Forum Overview.com
Kategori: Digitalkameror
Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr
Fråga:
Jag tänkte köpa digitalkamera inom några månader men vet i princip ingenting om digitalkameror.

Krav:
2-2,5 tums skärm på kameran, det blir bara störande om skärmen är för liten.

Snabb respons, alltså liten fördröjning från det att man tryckt på knappen till dess att bilden tas.

Max pris 2000 kr (finns det överhuvudtaget några såna här kameror som kostar så lite?)


Antal megapixlar är oviktigt, 3 megapixel är ju standard och det räcker gott.

Vad skiljer minneskorten åt, förutom pris och storlek? SD verkar vara vanligast och billigast.

Jag vet att digital zoom = skit (jämfört med optisk) men jag kan inget om de olika optiksystemen eller märkena, vet inte vad som är bra eller dåligt.

Samma sak med batteritiderna. Jag vet att digitalkameror käkar batterier jämfört med vanliga kameror men har ingen koll på vilka märken som har bra respektive dåliga batteritider.

Är det något annat jag bör tänka på vad gäller prestanda eller övrigt?

/Henrik - kunnig på mobiler, okunnig på kameror
Svaren i kort:
kan ju bara säga att det du upplever som segt antagligen är autofokusen som ställs in.. har du inte ställt in den innan du tar bilden så blir det lite segt men få oskarpa bilder..

3 ggr optisk zoom kanske bör räcka?
2 tums skärm, mjo, det är ju nästan standard nu
SD kort är ganska snabba, smidiga och billiga

det finns många kameror som stämmer med dina önskemål =)
_________________

http://test.centralen.net En bra sak på en kamera, är att ha en vridbar skärm. Själv har jag en A 80 Cannon. När det är folksamling, att kunna höja kameran och se vad man fotograferar är toppen. en kamera som ser ut att bli väldigt intressant är Ricoh R3. den har vidvinkelobjektiv så att du får med mycket på bilden, och sen har den även 7.1 ggrs zoom utan att den blir fetare än andra 3x zoom kameror.

jag har föregångaren Ricoh R2, och den kan jag ta 350 bilder vid normal användning (ta bort lite bilder, kolla och visa polarna bilder och så...), men vid test har det visat sig att den kan ta bortåt 480 bilder på en enda laddning. jag tror att jag läste att R3 skulle ta en 310 bilder på en laddning. Ricoh R3 har dessutom bildstabilisator inbyggt vilket gör att bilderna blir skarpare när det är dåligt med ljus.

ricoh är dessutom ruggigt snabba när det gäller att ta bilderna, ner mot 0.09 sekunders fördröjning om du inte fokuserat, och praktiskt taget obefintlig fördröjning om du har fokuserat. det har räddat många schyssta bilder för min egen del.

den tar sd-kort. är på 5 megapixel. den minsta kameran med 5x zoom eller mer.

den finns dock inte ute än, men eftersom du skulle köpa inom några månader så borde den kommit ut då.


annars finns det määääängder av kameror som tar sd-kort, har 3x optisk zoom, har 2 tums skärmar. det där med att bilden tas direkt har väl inte alla riktigt, men det är saker man kan läsa om i recensioner på en del sidor, som t.ex www.dpreview.com, www.digit.no och många fler. Konica Minolta Dimage X1 kan vara något för dig. Tyvärr har det inte publicerats något omfattande test än men den ser mycket intressant ut framförallt genom att den här inbyggd bildstabilisering. En funktion den här kameran är ensam om bland ultrakompaktkameror.

Låter som en riktig superkamera men den kostar väl därefter också, antar jag. Får se vad som kommer till jul och mellandagsrean. Tänkte lägga ner 1500-2000 och då kan man väl få en hyfsad kamera med 4 megapixel (mer behövs ju inte för vanligt folk, om man inte ska förstora bilderna) 2-tumsskärm, 3* optisk zoom och lite annat trevligt.

/Henrik
Jag har själv en Ricoh Caplio RX, farfar till R3 eller hur man nu ska se det. Jag kan intyga att den slår det mesta på fingrarna vad gäller att ta bilderna snabbt (inom rimliga gränser). Men Ricoh brukar kompromissa bildkvaliteten en del. R-serien (R1, R2) har vinjettering som största problem, blixten är klen och ljusstyrkan kunde vara bättre. Det är inte dåligt, men det finns bättre bildkvalitet, men å andra sidan får man denna bra-men-inte-bäst-kvailtet med så mycket bra finesser för ganska anständiga priser. R-serien utan batteri (funkar jättebra med R6-batterier, helst NiMH) brukar kosta neråt 2000.

Jag är mycket förtjust i min Ricoh, tycker brorsans R1 än ännu läckrare, så de svagheter som finns stör mig inte så mycket, men det är bra att känna till dem. Allas behov är olika. Ska man fotografera på långt håll (mer än ett par meter) i dåligt ljus är Ricohn ganska hjälplös.

R3 har jag förstås inte tagit i än, och inte sett priser. Den ser häftig ut, stabilisering är ett stort steg fram, men jag hade önskat lite bättre ljusstyrka. Varför inte någon av dessa? Även jag kör Canon A80 vilken jag är helnöjd med. Skulle önska att den var något snabbare och hade något större skärm. Något som dessa har: De har dessutom FlexiZone AF/AE vilket möjliggör fokusering på valfri punkt utan att flytta sökaren.

http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a620/index.asp

http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a610/index.asp + risk för det universella E18-felet samt att färgtonen som vanligt på Canon är aningen åt blå och ev med lite mindre färgmättnad.

Dessutom Lexus (alias..?), har du provat dessa 610/620? Nej givetvis inte, de har ju ännu inte släppts. Varför väntar man inte med att rekommendera då. Ganska snart kommer det att finnas tester av dessa på de större trustedreviews m fl. Och om några månader får vi ta lite mer säkerställt del av huruvida E18 är lika utpräglat på dessa som tidigare powershot- och ixusmodeller eller ej.

Ta och lugna ner dig en aning. Det verkar som om du skriver dina inlägg i provocerande syfte bara för att ha något att klanka på. Stick ner till fotobutiken och ställ dina frågor där istället för att trakassera forumdeltagare som försöker hjälpa till. Som jag skrev ovan har jag en Canon A80 och den vet jag exakt vad den går för. Beträffande de modeller jag rekommenderade ovan har jag kollat testbilder på www.cyberphoto.se (dock bara modell 620) och sett att bildkvaliteten är kanon som vanligt med Canon. Handhavandet lär knappast skilja sig nämnvärt åt jämfört med min A80.

Du verkar ha blivit besatt av detta fel. Jag hade aldrig hört talas om det förrän du gapade om det i forumet. Då känner jag många som har Canons digitalkameror. Jag är helt övertygad om att Canon inte har fler fel procentuellt sett än övriga tillverkare. Skulle gärna få lite fler tips. De tips som hittills dykt upp verkar gälla ganska dyra kameror eller kameror som inte börjat säljas än. Har angivit maxpris nu, 2000 kr får den kosta som mest men gärna mindre. Å andra sidan har jag märkt att i princip varenda kamera under 2000 kr har ynklig 1,5-tumsskärm. Vill inleda med att jag rekommenderar upp till 2500:-, annars får du problem.

Jag köpte en olympus MJU 500 till svärmor, den är riktigt enkel, stor fin display, finfin kvalitet och läcker att titta på. Dessutom fick man 32mb istället för 16mb.
Den kan jag starkt rekommendera.

Nu verkar det som att det har kommit en uppföljare, på 6MP som kostar 2290:- på elgiganten http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=3N9sy0IM910000E4i3hJQEeF0000GWZ62AST?ProductID=gS3D4QFW7%2e0AAAEGeTIRo3jj&CatalogCategoryID=hkHD4QFWaUcAAAED0W2tBDZ%2e&filename=productpage_text%2cproducttype_text%2cprodtypes_vartypes_text&windowtitle=OLYMPUS%20MJU600%20SILVER

600:an




500:an fick man som sagt 32mb minne på köpet, men kostade 200:- till. 600:an verkar man bara få 8mb minne till, men den har mer funktioner och lägre pris.
_________________
UnreaL Is oUt thErE
| W800i | XBOX | PS2 | P4 3.0 | BMW | MEIZU E2 | jag hittade dock 500:an billigt på Siba, den kostar flera hundra till enligt PR

Sen kan jag rekommendera Canon ixus 40, också strax under 2500:-, 2300:- tror jag den kostar på elgiganten.
_________________
UnreaL Is oUt thErE
| W800i | XBOX | PS2 | P4 3.0 | BMW | MEIZU E2 | Kan starkt rekommendera Nikon Coolpix!
http://www.alfadigi.com/cgi-bin/catalog/product_info.php/manufacturers_id/18/products_id/4205 Jag håller med Zebbe, Nikon-kameran verkar vara ett bra val för dina 2000 kr. Det blir visst ett tillägg om du vill ha en svensk manual (som jag tycker är ett måste), men du kanske är en hejare tyska/franska eller annan utrikiska och då klarar du köpet under 2000:-. Ett gott val.
Lasse C
Gå till forumet

del.icio.us:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   digg:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   spurl:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   wists:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   simpy:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   newsvine:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   blinklist:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   furl:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   reddit:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   fark:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr blogmarks:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   Y!:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr   smarking:Behöver tips på lagom dyr digitalkamera, max 2000 kr

Relaterade länkar:
Nästa om Digitalkameror

Föregående om Digitalkameror