Val av kamera - vilken? Bilder och många testlänkar. - Digitalkameror

FO 2.0

Forum Overview.com

Val av kamera - vilken? Bilder och många testlänkar.
Fråga:
Vilken kamera ska jag välja? Jag har inte lätt för att bestämma mig allmänt och därför heller inte om detta. Jag har önskat mig en kamera med god bildkvalitet. Struntar i vad den väger och hur stor den är. T ex om AA-batterier går att ha men bildkvalitet går före. Manuella kontroller ibland bra eller nödvändigt. Och finns bara autofunktion på en parameter så gäller det att den fungerar annars faller det. Därför har just manuell kontroll för just fokus känts viktigast. Men om autofokus fungerar bra även vid lite ljus som det efter vad jag läste i en test, gör på Sony P200, så är det ju mkt bra. Vilket brus det är vid olika ISO. En kamera med 3.2 megapixlar som har skarpare bild än en med 5 miljoner är givetvis bättre. Till saken nu. Jag ska räkna upp några kameror att välja på och det är bara dessa. Inga andra för jag har bara tillgång till att välja bland dessa för ett aningen bättre pris än vad de kostar annars så därför. Så pass mkt så att det absolut inte är fråga om nåt annat. Ska köpa via företag hos www.jmedata.se och bara där pga "det ser kanske inte bra ut annars när revisorn tittar" :-¤ ... !! Vad spelar in? Färglyster, kontrast, kvällsbildförmåga, (videobildkvalitet ?), linsens kvalitet, blåfärgning av ljusa kontrastlinjer mm mm. Att ställa in t ex "saturation" och kontrast på en kamera, är det presetläge innan bilden tas eller blir det en permanent omändring på redan tagna bilder. Om man kan kopiera bilder i kameran och på så vis spara original. Annars kan man ju ändå ändra i datorn sen i bildprogram. Nåväl ja.. kamrorna äro: HP Photosmart R717 Nikon Coolpix 7900 Olympus µ stylus 500 Olympus C-70 (europeiskt namn för C-7000 tror jag) Sony DSC-P200 Sony DSC-W5 Sony Digital Camera DSC-S40 Jag har bland bokmärkena systematiserat in olika tester för respektive. Lägger in efterhand här... Översiktsjämförelse se här.

Svaren i kort:
Om du väljer bort Canon pga av att några har fått fel på kameran är du ute och cyklar tycker jag. Speciellt om du tycker bildkvaliteten är det viktigaste. Jag rekommenderar A610, kommer inom kort. http://www.jmedata.se/product.asp?itemno=24678 Inte bara några. Se här... http://www.google.se/search?hl=sv&q=the+e18+error&meta= http://www.google.se/search?hl=sv&q=Canon+A510+E18+-pricerunner&meta= Snälla nån, det spelar ingen roll hur bra bildkvalitet det är på nåt som om och när det går sönder och irriterar, inte är lönt att laga. Har du intressen i Canons marknadsföring? Så du menar att det inte är nåt att bry sig om? En konspiration mot Canon kanske? E18 - Repair Guide part 1 The E18 error message is the worst that can happen to an owner of the Canon IXUS. By manky mechanics the camera cannot drive their lens out any longer and displays the error "E18" in the lcd display. If the warranty of the camera has ran out it's not worthwhile to repair it by Canon in most cases. With a little luck you can repair the damage by yourself.... En makalös sekvens av bilder av hur man kan åtgärda felet. På just en modell. Antagligen är det billigare för Canon att bara ge en ny kamera för de som får fel. Tänk då en som lämnar in kort före garantitidens utgång och får en ny som snart krånglar. Efter garantin. Jag vill inte ödsla plats och tid på Canon här utan det finns ett antal övriga kameror som förtjänar att kommenteras istället. Ja, faktum är att jag tjänar jättemycket pengar på att lura folk att köpa undermåliga Canonkameror på Pricerunners digitalkameraforum. ok. I så fall - Sony Dsc-W5 Visst finns det användare som har problem med sina Canonkameror liksom det gör med alla andra märken, men problemet med Canon är i mitt tycke inte av en sån omfattning att man därför bör välja bort det märket. Inte minst eftersom Canon i dagsläget gör mycket intressanta kameror. Just for the record så har jag inget annat att göra med Canon än att jag äger en Canonkamera. För tillfället äger jag också en kameror från Minolta/Konica Minolta och tidigare har jag haft digitalkameror även från Nikon och Olympus. Om du läser tidigare trådar kommer du att se att jag inte ensidigt hyllar Canon utan ofta tipsar även om andra märken. rainbow, hur mycket pengar vill du betala för kameran? Vilken typ av bilder kommer du att ta? Hur du t ex funderat på om du vil ha bildstabilisering? Märkligt svar av inkatype.. (?!) Val av kameran kunde ha motiverats. Jag förstår att Canon sett i stort, med sin bakgrund som kameratillverkare osv mm etc står för en rättförtjänt pondus som kameratillverkare. Men, nu är det ett nämnt faktum som gäller och i jämförelse att givetvis att kameror av alla märken kan gå sönder så verkar det iallafall som att Canon inte ligger bra till med den generation kameror de lanserat nu. Går andra märken sönder lika mycket? Finns det inom de andra märkena något som kan betraktas som ett generellt tillverkningsfel? Som en av de viktigare parametrarna är det att titta på hållbarhetskvalitet under den givna förutsättningen att det är skötsel som råder! Jag har tittat en del själv och så långt kan nämnas bl a att Nikon Coolpix får sämre betyg i tester på autofokus vid lägre belysning. Kan det jämkas mot att det finns manuell fokus? Jag tycker ändå det är lite dåligt. Och trots att det i tester står om den goda bildkvalitén hos coolpix 7900 så är de bilderna där enl mig inte lika jämförbart bra, de är inte skarpa annat än i makroläge där Nikon däremot allmänt alltid visar mkt bra resultat. Hp sägs i tester ha bra bild men inte mer än bra, och att det sammantagna betyget höjs pga funktioner och utförande. Olympus µ500 har sagts inte ha bra bilder, ungefärligt sagt men närjag tittar på testbilder så tycker jag som jämförelse, att de definitivt ser bättre ut. Sony DPC200 verkar sålångt inför mig ha bäst sammantagen bildkvalitet. S40 är helt klart mer av budgetnivå dvs inte lika bra så den har redan åkt ut. Olympus C70 ger blandade intryck. Funktioner definitivt på högre nivå än bildkvalitet i sig. Bildstabilisering finns bara hos Konica A200 av de som finns närmast i prisklass på jmedata, vad jag har för mig. Kanske Nikon 50 också, minns inte. Jag är medveten om vilen betydelse det har men det kostar mer och jag kommer att skaffa stativ oavsett. Eventuellt tillkomer extra uppladdningsbart batteri och laddare om det inte ingår och minneskort, särskilt om det finns en videomöjlighet att använda. Där har ju inte alla formatet 640x320 omdet alls ska vara idé att ha kameran som videokamera. jag brukar säga nikon så jag fortsätter väl med det.. _________________ http://test.centralen.net Ungefär samma argumentation som när nån säger "jag har alltid röstat på sossarna så därför fortsätter jag med det". Jag är totalt ointresserad av nån gammal allmän lojalitet. Har man inget mer på fötterna så är det bättre att hålla tyst, tycker jag. jag har aldrig röstat på sossarna och har testat många andra kameror för utom Nikon, dock ingen Sony kamera dom har jag bara hört gott om däremot, HP har jag bara haft en kamera av och den gjorde jag mig av med riktigt fort då den var riktigt tråkig... min lojalitet är (egentligen inte till någon tillverkare) till nikon består av att jag haft 3 stycken nikon-kameror som jag tyckt om alla tre men den du undrar om här har jag aldrig testat på allvar (bara i butik och det får man inte ut mycket av)... det största problem jag tycker mig ha med alla nikon kameror jag haft är lång uppstartstid, skärmen stängs av när blixten laddas, seg blixt, dålig autofokus när det är mörkt - däremot tycker jag att batteritiden är riktigt bra, det blir bra färgåtergivning.. dock har jag fått för mig att man alltid ska satsa på lillerbro när det gäller nikon då dom har en förmåga att proppa in för mycket pixlar på för liten yta vilket gör att det blir ganska brusigt ibland.. om du fortfarande tycker jag skriver meningslösa inlägg behöver du ju inte bemöda dig att svara på dessa _________________ http://test.centralen.net rainbow, no offense... men fundera på att tagga ner något och uppträd gärna lite trevligare. Det är liksom ingen vits att hoppa på alla som rekommenderar Canon eller att skriva som du gjorde i svaret till nide bara för att nide inte motiverade sin rekommendation. (Och återigen... nej, jag jobbar varken på Canon eller någon annan kameratillverkare.) har du med Olympus C-70 så tycker jag att du kan ha med canons powershot g6 . jar själv en sån . har aldrig varit problem med den . den får bättre betyg än c70. men men . jag tror inte att canonkameror går sönder mer än andra. dom säljer ju så många!. men jag säger inte att det MÅSTE va en canon. _________________ Felix Håhåjajja! Det verkar som myten om E18-error är seglivad, Man skulle nästan kunna säga att det påminner lite om felräkningsproblemet med Pentiumprocessorerna; om det är någon som kommer ihåg det. Nu minns jag inte om det var AMD eller Apple som skrattade mycket och rått, samt alla Bill Gates-hatare som framställde det som en anledning att undvika Pentium. Men naturligtvis har det skett Firmware-uppgraderingar av Canons processorer. Och det ger ett mycket enkelt svar på E18-hysterin: KÖP EN CANON! om du vill ha en. Vill du stoppa en i fickan ta en IXUS 50. Vill du ha ha en normalkompakt med 4x zoom ta en A610. Vill du klämma på en låtsassystemkamera med 12 x zoom ta en S2 IS. Vill du släpa på kameraväska som förr med utbybara objektiv ta en EOS 350. Eller ta en Sony. Är det en myt?!? En konspiration mot Canon? Försvaret för Canon här ligger mest på försäljarsnacksnivå. Lite mer sakligt får det vara. Allmänt frågat. Vilket av de olika digitalkameratillverkarna är det mest returer på? Vilket märke håller bäst och är mest noggranna i konstruktionen? Det ska inte spela nån roll för vilken prisklass det ligger på. En som vill ha en enkel kamera vill väl lika mkt att den ska hålla. jag går inte på försäljare eller ensidiga saker . jag går på m3 , och andra testkällor. powershot g6 har fått bra betyg. det går inte att komma ifrån _________________ Felix Du bör nog bilda dig en uppfattning själv istället för att fråga i ett forum. Två personer har olika uppfattning om vad som är bra bildkvalitet. Det finns ingen absolut sanning. Alla har olika värderingar. Jag för min del har en Canon A80 som jag är mycket nöjd med. Bildkvaliteten är mycket bra. Faktiskt bättre än i min gamla systemkamera (Yashica FXD Quartz). Dock har den lite problem med detaljer vid väldigt ljusa partier (läs solsken) men det tror jag att alla digitalkameror lider av. Jag kör med ISO 50 vilket ger mycket bra bilder. ISO 400 ger ganska mycket brus. Min A80 har aldrig krånglat det minsta. Det enda jag saknar i kameran är Digic2 samt större skärm och även möjlighet att fritt välja fokuseringspunkt, usb 2 m.fl. småsaker. Allt detta återfinns i A610 och A620. Storleken på A80 är helt perfekt om man inte vill ha den i skjortfickan vill säga. Den ligger bra i handen och vikten gör att den andas kvalitet.
Gå till forumet

Relaterade länkar:
Nästa om Digitalkameror

Föregående om Digitalkameror