Forum Overview.com
Kategori: Digitalkameror
[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]
Fråga:
Generell tråd beträffande digitala systemkameror.

Tänkte att det var på tiden att någon gör en tråd där användare och eventuella köpare av digitala systemkameror kan mötas och diskutera allt mellan himmel och jord inom digitalsystemkameravärlden.

Jag står själv i begrepp att köpa min första digitala spegelreflex. Jag har tidigare ej ens ägt en vanlig SLR. Tidigare har jag köpt och njutit av Canon A-serie, dvs A40, A60, A75 och nu senaste A510. Dock märker jag att min känsla för bild och vad jag vill åstadkomma har gått förbi vad dessa kameror klarar. Då har jag ändå lattjat med AV, TV, ISO-tal etc. Men nu tog det stopp.

De kameror som jag har föstått är de som säljs mest och är "hetast" just nu är Canon EOS 350D, Nikon D70s samt Nikon D50. Därtill tillkommer väl även Pentax maskiner samt några till. Ni får gärna ta upp dessa med, men jag är främst ute efter att höra om D50 är en okej maskin eller om man absolut ska sikta högre, samt vad man får mer för de extra pengarna då? Det kanske är lätt att förköpa sig, något jag som fattig student inte vill.

Vad jag har hört om Canon 350D är att den är betydligt smidigare (i formatet) och bättre (i tekniken) än sin föregångare 300D. Vad jag har hört skall vara negativt är att fästet för objektivet är i plast, vilket förvånade mig en hel del. Håller det verkligen? Här ska tydligen Nikon köra med metall, men jag vet inte om det gäller lillkillen, D50.

Nikon D70s ska ju även den vara riktigt bra. Jag vet dock inte vilka fördelar den har jämfört med EOS350, så det får gärna komma fram i denna tråd. Vad jag hört är att brusvärdena under högre isotal är värre än i Canons kamera. Sanning?

Hoppas ni tycker det är bra med initiativet till en generell tråd för Er som köpt eller Er som ska köpa digital SLR.

Låt tråden flöda! Glöm bara inte att klicka "besvara" istället för "nytt inlägg". Det är lätt att man klickar fel (märkte jag).

Hälsningar Fredrik, Göteborg
Svaren i kort:
Canon EOS 350D tester:

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A//www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html&ei=9e0fQ-jsL7-IiAKu_fG3CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A//www.dcviews.com/reviews/Canon-350D/Canon-EOS-350D-review.htm&ei=9e0fQ-jsL7-IiAKu_fG3CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=6&url=http%3A//www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/index.shtml&ei=9e0fQ-jsL7-IiAKu_fG3CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A//www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/&ei=N-4fQ_DDC7KaiAK04Z24CA

http://www.smartson.se/Default.ASP?WCI=wiTest&TestId=3494&Url=3494%2EA%2DCanon+EOS+350D%2Ehtm

Nikon D70s tester:

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A//www.dcviews.com/reviews/Nikon-D70s/Nikon-D70s-review.htm&ei=ZO4fQ4i9Lb-IiAKu_fG3CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A//www.dcresource.com/reviews/nikon/d70s-review/index.shtml&ei=ZO4fQ4i9Lb-IiAKu_fG3CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A//www.imaging-resource.com/PRODS/D70S/D70SA.HTM&ei=ZO4fQ4i9Lb-IiAKu_fG3CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=10&url=http%3A//www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon_d70s.html&ei=ZO4fQ4i9Lb-IiAKu_fG3CA

http://www.smartson.se/Default.ASP?WCI=wiTest&TestId=3709&Url=3709%2EA%2DNikon+D70s%2Ehtm

Nikon D50 tester:

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A//www.dpreview.com/reviews/nikond50/&ei=ue4fQ4GEAaOciALz-JG4CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A//www.dcviews.com/reviews/Nikon-D50/Nikon-D50-review.htm&ei=ue4fQ4GEAaOciALz-JG4CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=6&url=http%3A//www.dcresource.com/reviews/nikon/d50-review/index.shtml&ei=ue4fQ4GEAaOciALz-JG4CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=8&url=http%3A//www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A.HTM&ei=ue4fQ4GEAaOciALz-JG4CA

http://www.smartson.se/Default.ASP?WCI=wiTest&TestId=3741&Url=3741%2EA%2DNikon+D50%2Ehtm

Pentax *ist D Tester:

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A//www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/&ei=b-8fQ7zGD4y2wgGQ1YT7CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=9&url=http%3A//www.steves-digicams.com/2003_reviews/istd.html&ei=le8fQ4jOB4uOiAKcyZW4CA

http://www.google.se/url?sa=t&ct=res&cd=16&url=http%3A//www.dcresource.com/reviews/pentax/starist_d-review/index_pfv.shtml&ei=vu8fQ9aAJJmEiAKU1-W3CA

http://www.smartson.se/Default.ASP?WCI=wiTest&TestId=3342&Url=3342%2EA%2DPentax+ist+DS%2Ehtm

Annan intressant bildjämförelse, D70S / 350D / D50

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml Glöm inte Konica Minolta D5D som ser mycket lovande ut! Tyvärr har det inte gjorts några omfattande tester än så länge men de snabbtester som jag har läst ger kameran mycket fina betyg. Jag har nu läst i några testar att Nikon D50 presterar riktigt bra, även om man jämför med storebroderna D70s. Dock är det två saker som jag reagerat på och som jag skulle vilja ha kommentarer kring:

- Det finns ingen "depth-of-field" knapp. Innebär detta att man inte kan få en "simulerad" bild i sökaren av hur skärpedjupet kommer att te sig?

- Ingen bakgrundsbelyst LCD. Ges denna informationen på fler ställen, såsom i sökaren. Säkert en fånig fråga, eftersom den säkerligen gör det - men jag vill vara hundra.

Jag läste även att många stört sig på att bilden i sökaren på EOS 350D är för liten, och att den inte överenstämmer med den tagna bilden. Då förstod jag det som att det är alltså "titt-sökaren" de pratar om. Vad menar de med detta och är D50 bättre där? Ni som har någon av kamerorna nämnda i denna tråd: Kommentera gärna och lämna intryck. Vi köpare är eager att få veta. =)

Ta även en titt här, en liten preview på Konica-Minoltas Dynax D5:
http://www.letsgodigital.org/html/review/konica_minolta/dynax/5D_EN1.html

/Fredrik

Tycker inte att du behöer förköpa dig. De modeller du nämner räcker gott och väl. Om du införskaffar sjyssta objektiv till kameran sen, har du kvar dom när du byter upp dig till en ny kamera om några år.



Jag har en 350d, och ja, den är betydligt bättre än 300d när det gäller snabbhet och smidighet. Fästet för objektivet är i metall, liksom fästet för stativ.



Ja, D70 har lite mer brus vid högre iso-tal, men det är knappast något man märker om man inte kollar noga. D70 är riktigt bra. Den har snabbare blixtsynk(för dom som använder det) och slutartid ner til 1/8000. Samt spotmätning, som har lite mindre yta än 350 d's centrumvägda ljusmätning.
Tyvärr finns inget batterigrepp att köpa till.

350d har lite bättre bildkvalitet anser jag, absolut helt i klass med den betydligt dyrare 20d, men D70 känns rejälare i handen pga av sin storlek.
Även 300d har skönare grepp än lilla 350d.
Dock tycker jag att 350d's litenhet är praktisk, jag vill inte ha en klumpig kamera, och när jag jämförde bildkvalitet var valet inte så svårt när jag bestämde mig för den.
Jag tyckte första gången jag provade 350d att greppet var lite snålt tilltaget, men det tog bara några timmar så hade jag vant mig och jag har inte tänkt på det sedan dess.





ja




Tror inte att det verkligen är så många som stör sig på det om man ska vara ärlig.
d50, d70 och 350d har alla 95% "frame coverage" dvs man ser inte "exakt" hela det som sen blir bilden. Inte något man direkt märker vid normal fotografering. Om man är osäker är det ju bara att titta på bilden man nyss tog.
d70 och d50 har x0.75 i sökarförstoring , medan 350d har x0.8, och pentax istDS har 0.95.
Pentax har störst sökare, men har tyvärr inte lika bra bildkvalitet som de övriga.


Sammantaget kan jag säga att jag tror att du skulle bli nöjd med vilken du än väljer, både d50, d70 och 350d är excellenta.
Om greppkänslan är viktig, välj d70 eller d50, om du är petig med bildkvaliteten, välj 350d.

(100% beskärda bilder:)

D50:


350D:
Jag var inne i en butik i Göteborg under dagen och klämde ännu mer på EOS 350, samt kollade lite på Nikon D50 för första gången. Min första tanke när jag fick Nikonkameran i min han var "OJ - vilken stor kamera!". Det kan ju bero på att jag bara hade tittat på Canonkameran tidigare, vad vet jag. I vilket fall så kändes D50 ALLDELES för stor för min smak, ungefär som när man försökte greppa en basketboll när man var liten.

En annan sak jag reagerade på var hur osmidigt zoomen var på objektiven på de båda kamerorna med orginal 18-55 objektiv. På analoga systemare, låt säga EOS 300, så kändes det jättelätt att zooma in och ut...det liksom flöt på. På dessa objektiv så fick man änna kämpa lite för att det skulle röra sig. Fick lite "B-känsla" där, men det kanske ska vara så, vad vet jag?

Tog ytterligare ett par varv runt nätet och avslutade med att kolla på bilderna du hade postat åt oss. Även om Canonkameran har 2 megapixels högre upplösninge, så måste jag säga att Nikonbilderna, vartän jag vänder mig, ser betydligt suddigare ut - i alla möjliga typer av foton.

Fasen, det känns fortfarande som jag står på ruta 1 när det kommer till att välja kamera. Även den här Dynax 5D verkar ju intressant. Den har ju skakstabilisering med.

Hade jag haft en något bättre ekonomi till detta inköp, så skulle jag slå till på en EOS 350D direkt. Men just nu så är inte det så självklart. Jag kan ju dessuotom Canons menyer sedan mina tidigare kameror, och jag tror nog att jag skulle störas av en släckt LCD-display (hos Nikon), samt att det kanske är käckt att ha möjlighet att kolla fokus lite snabbt hos EOS:en.

Någon får gärna tipsa var ni har sett den här kameran billigast. Jag antar att det blir billigare att köpa den från Technikdirekt eller Pixmania, men å andra sidan så kan man ju köra avbetalningsvalsen från någon svensk elektronikstormarknad. Dock HADE jag verkligen velat köpa den i någon fotobutik i Göteborg, just för att kunna få den där proffisiga servicen. Då ser jag bara Expert Avenyn (Götaplatsen) som enda alternativet. Eftersom jag har Expertkort så skulle det funka bra för mig. =) Aldrig att jag skulle köpa en kamera på låt säga SIBA eller OnOFF. De har säkert hyfsad koll, men jag kräver mer då jag är nybörjare

Berätta nu gärna vilken kamera ni använder i detta segment och varför ni valde just DEN kameran, samt hur nöjda / missnöjda ni är med funktioner och specifikationer på just denna kamera.

/Fredrik Lite PLUS och MINUS jag fann om D50 på någon sida (tappade dock länken):

PROS:

1. Construction is first-rate. The camera feels like a precision piece of machinery.

2. Compared to the pricier D70 it's easier and more intuitive to operate. One command dial and several buttons on the D70 are missing from the D50 without sacrificing any really important functionality. A very nice nod to simplicity and ease of use.

3. There is virtually NO difference in image quality when the D50 is compared to the D70. Both are absolutely excellent. And, in fact, Nikon has tweaked the D50's software a bit so that photos taken at the highest ISO (1600) actually exhibit slightly less mottling.

4. Auto Focus and Auto Exposure is quiet and very fast. And internal computerized flash exposure compensation does an excellent job of preventing close-up pictures taken using the flash from being overexposed. And the built-in flash is quite powerful and covers a rather wide angle.

5. Both the optical TTL viewfinder and the LCD display on the back of the camera are a bit larger and easier to use than on the D70 — a very nice improvement.

6. The much tinier SD (Secure Digital) memory card used by the D50 — compared to larger CF (Compact Flash) cards used in previous models — has allowed Nikon considerable flexibility in designing a smaller camera.

7. Anyone who has used a 35 mm SLR won't object at all to the relatively light weight and modest bulk of this camera. It fits your hand beautifully, and all the controls are in the right place.

8. Best of all, it takes FANTASTIC pictures very easily right out of the box — a great camera that you don't have to be an expert to use. But it's additional capabilities are practically unlimited.

CONS:

1. I don't have many criticisms of this camera at all, but one is that the enclosed users manual might leave a bit to be desired for someone who knows very little about photography and is buying a digital camera for the first time. I had no trouble understanding the manual, but I've used SLRs for years.

DISCUSSION:

WARNING !!! — I would not recommend buying the D50 with the 18-55 mm "kit" lens in a package. 90% of photographers will find that the 55 mm telephoto range (83 mm equivalent in terms of a 35 mm format) is completely inadequate for even moderate telephoto coverage. A more expensive D50 kit includes both the 18-55 mm lens along with a second 55-200 mm lens. That means you have to pack two lenses around.

Instead, for general purpose photography, I'd suggest buying the D50 body only and then separately ordering a Nikon 24-120 mm F.3.5-5.6 AF-S VR lens. Very compact and sharp with an incredible 5x zoom range. In addition to the D50 camera body that lens will cost you about $450 — well worth it.

Ja, dom är lite stora för mig också. 350d är lagom tycker jag, lätt och smidig, men som sagt -lite större grepp skulle vara nice.



Ja, det är tydligen ofrånkomligt att de snålar med byggkvaliteten på så här billiga objektiv. Men jag har aldrig tyckt att det varit direkt trögt på min 18-55 iallafall. Hursomhelst kommer jag att köpa Sigmas 18-50 2.8 nu så då är det ju toppklass.



Jag håller med.



ja, den ser trevlig ut.



om du vill köra en riktig budgetvariant, och inte vill ha kitobjektivet, köper du bara 350d's kamerahus(tex från fyndbörsen med tysk manual, 7194:-), och sen köper köper du ett fast normalobjektiv, nämligen Canon EF 50mm 1.8, som verkligen är fastastiskt skarp och fin obtik, om än i plastskal.(tex från fotokungen, 1045:-)
Då har du maximal bildkvalitet för pengarna.

Men jag gillar faktiskt kitobjektivet, även om jag kommer att ersätta det nu.



ps) om man sen är intresserad av diverse tillbehör, tex ersättningsbatterier, så fins det väldigt Okej...ja, det där tipset om enbart kamerahuset kanske man skulle köra på. Jag är dock lite fånig, och vill gärna ha svenska menyer osv. Kan man få det om man köper från utlandet?

En fast optik är jag kanske inte hundra intresserad av. Vill ha litet spann att leka med motsvarade 3 - 4X zoom på en kompaktkameradigital. Det blir väl ungefär 18-55 nånting kan tänkas. Finns ett sådan billigt eller bör man köpa hela kitet från utländksa butiken?

Jag får kolla vad ett sådant ligger på.

Tack för tipset!

/Fredrik

Ps. Ni andra får ju sjävklart ta del i den här tråden - det är liksom meningen. =)
Ds.
Indeed... optiska kvaliteten på det objektivet är mycket mycket nice! Synd bara att det saknar USM och är något plastigt men det får man absolut leva med för det priset.

Skulle dock inte rekommendera det som första och enda objektivet eftersom brännvidden är lång (genom brännviddsförlängningen) och man blir ganska begränsad i sitt fotograferande. Är man bara intresserad av att bara ta t ex porträtt är dock brännvidden klockren (och ett stort plus för att det är så ljusstarkt vilket möjliggör små skärpedjup och även korta tider).

Ja, kameramenyerna kan ställas in till svenska även om du beställer från utlandet, det är samma kamera. Men manualen blir på utländska.



Nej, om du inte är intresserad av en fast optik, och ändå vill hålla det hela budget så är det kitobjektivet som gäller.
kanske 350d med sigmas variant av kitobjektivet?
http://www.technikdirekt.de/main/page.html?pageid={746d65ce-b756-4156-b541-91786bb2a1eb}&SESSIONID=3d14g4faxgyb0k55b0ej42ib&DS=2&TS=0908391708&type=focus&doctype=article&focus=763705&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add&viewmode=search
(7200 kr+frakt) Har du blivit något klokare än på ditt val av kamera. Jag har kommit fram till Eos 350D men nu funderar jag på vilket objektiv jag ska ha. Någon som kan hjälpa mig. Kanske ett 28-200. Ska nämligen ut och resa och då kan det vara skönt med bara ett objektiv så man slipper byta. Tänker jag rätt?

ja ett reseobjektiv kan ju vara trevligt.
ofta får man ju offra en aning skärpa och ljuskänslighet hos objektiv med lång zoom, men det kan det ju vara värt, speciellt om man fotar mycket i bra ljus.

Om jag skulle köpa en resezoom till min 350d skulle det bli ett sigma 18-200 3.5-6.3. Det täcker ju vidvinkelområdet på en systemkamera med 1.6 gångers förstoring, (vilket inte 28-200 gör) och det verkar vara ett bra objektiv för priset. Bättre än Tamrons 18-200 har jag hört.

http://www.cyberphoto.se/sigma/18-200dc.php Inkyape tipsade om sidan kaffebrus.com, verkar ju vara skapliga priser där.
Undrar bara om det är en seriös och pålitlig sida? Jo, men det är det. Han har sålt grejer på Tradera i flera år, bara positiva kommentarer.
http://www.tradera.com/trader/trader_grade.aspx?ftgnr=533882
Gå till forumet

del.icio.us:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   digg:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   spurl:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   wists:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   simpy:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   newsvine:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   blinklist:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   furl:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   reddit:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   fark:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ] blogmarks:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   Y!:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]   smarking:[ DIGITALA SYSTEMKAMEROR ]

Relaterade länkar:
Nästa om Digitalkameror

Föregående om Digitalkameror