ixus 50 ccd sensor? - Digitalkameror

FO 2.0

Forum Overview.com

ixus 50 ccd sensor?
Fråga:
hej nån som skrev att ixus's 50 sensor inte skulle va så bra då ..ja för nånting den är ju på 2,5 " (som ixus40)medans tex ixus 500 är på 1,8 vad ska dom ligga på ska det va högt eller lågt i förhållande till antal pixlar? vad ska man ha då för kamera är ixus 40 bättre då? man vill ju inte få suddiga bilder. tacksam för svar...hann precis avbeställa 40:n när jag läste att ixus 50 kom ut.

Svaren i kort:
Hej! CCD:n är kiselskivan som "ser" bilden via objektivet, Den du tänker på är nog displayen på baksidan. CCD storleken är betydligt viktigare för kvalitén på bilderna än vad displaystorleken är. 1/2,5" CCD har Ixus 40, 1/1,8" CCD har Ixus 500, den CCD:n är större, men så ligger det 1.25 Mp mer på den, vad som i slutänden blir bäst av dom två kan jag inte svara på nu direkt, det kräver lite omräknande.... Mvh _________________ Brodden Men sen kanske man någonstans får lära sig att bildkvalité inte kan räknas i pixlar och andra siffror... det måste man uppleva! _________________ _____________________________________ /OP iPod G5 http://dsnytt.fasongrafik.se/ Ixus 50 använder samma sensorstorlek som Ixus 40, fast med fler pixlar inpressat på ytan. Detta resulterar i mer brus i bilderna. Många säger att med denna sensorstorlek är max 4 Mp att rekomendera! Du kommer inte att få suddiga bilder om du väljer Ixus 50, bara något mer brusiga bilder (Knappast märkbart på en bild tagen i dagsljus/solljus) Bruset framträder då du fotar i bristfälligt ljus. En fördel (förutom brusnivån) med Ixus 40 är att den klarar att hålla 2.5 bilder per sekund i seriebildstagning, jämfört med 2.1 för Ixus 50. Vilket som lär du bli nöjd med köpet, jag tycker den e kanon min Ixus 40!! Köp!! man skulle få nog skarpare bilder om Ixus 40 hade 1/1,8" CCD o inte 2,5 jag fick iaf skarpare bilder med min Ixus400 än min Ixus40 det här med sensorn har gjort att jag blivit osäker om jag ska köpa ixus 50 ..eller satsa på den lite äldre 40...eller nån annan kamera...vill ha snabb kamera med bra( behöver inte va knivskarpa ioförsig) ska mest ta på min lilla dotter så gäller att inte missa när hon tex ler kul om man kunde söka i pricerunner på ccd sensorn med som man kan med zoom och pixlar bla Om snabbheten är viktig så köp en canon med digic II-processor. Tex ixus 40. Visst har t.ex ixus 430 bättre bildkvalitet, men vad gör det om man missar leendet? Sony och Ricoh gör snabba kameror också. har tittat lite på ricoh men tyckte dom var så fula och filmsekvenserna var inte så bra som i canons. och sony har dyra minnen har ett ATP 1gb som jag vill använda mig av . så det lutar åt ixus..men frågan är om man ska köpa ixus 40 som just nu kostar ca 2900 eller en ixus 50 utan sv manual för 3295 i det fallet skulle jag köpa ixus 40. såg nu att ixus 50 kan man bara spela in i 30 sekunder och så tar den 2,1 B/s mot 2,4 för ixus...smådetaljer men ändå....hade gärna velat ha minst 5 milj pixl då jag ofta får klippa i korten och då kändes det som man behövde det. det skiljer ju inte så mycket i pris än så länge [quote="Atte Diaz"]såg nu att ixus 50 kan man bara spela in i 30 sekunder stod så på www.cyberphoto.se , tyvärr står det inget på canons sida..brukar stå på info när man jämför kameror men fanns ingen fakta om ixus 50 där. kommer väl snart. känns som jag velat fram o tillbaks i månader om vilken kamera jag ska köpa CyberPhoto har nog skrivit fel. På Canons svenska hemsida står följande: "Förutom utmärkta stillbilder kan du också ta videoscener med 30 bilder per sekund i VGA-kvalitet och ljud för filstorlekar upp till 1 GB¹. Med QVGA-kvalitet kan du spela in videoscener med 60 bilder per sekund och visa dem i slow motion. ¹ Beroende på minneskortets hastighet och kapacitet Upp till 1 GB (640x480, 320x240, 30/15 b/s)¹ Upp till 3 min (160x120)¹ Upp till 1 min (320x240, 60 b/s)¹" usb 2 och större o bättre skärm är uppskattat =) har nu i min pentax optio S en liten 1.5 tums skärm. synd bara med sensorn....men undrar om jag som amatör märker nån större skillnad. en kompis som har en pentax optios S5 , ja hans bilder var inte jag imponerad av...fast kan ha varit han som var kass fotograf Du kommer troligen inte märka någon skillnad så vida du inte skriver ut bilderna i stora format. Ibland kan man fasta för små petitesser, vilket leder till att man skjuter på kameraköpet och däremed missar möjlgheten att föreviga många fina ögonblick i livet . Som jag ser det, så ska inte ditt kameraköp baseras på små skillnader i antalet megapixlar (4 megapixel vs. 5 megapixel) eller minimala skillnader i sensorarea. Givetvis är sensorarea väldigt viktig för hur ren dina bilder blir (speciellt vid höga ISO-tal); men för att du ska se den skillnaden så ska du skriva ut bilderna i stora format. Vill du göra det(skriva ut i stora format + använda höga ISO-tal), så ska du överhuvudtaget inte satsa på en så liten kamera, utan satsa på en digital systemkamera som utklassar kompakta kameror. Jag tycker att du definitivt ska låta andra saker avgöra ditt val, t ex: Pris (även för tillbehören) Ergonomi och storlek (inte säkert att den minsta är den bästa). Håll i dem först och köp sedan. Snabbhet Programvara som medföljer (så vida du inte har Photoshop) *Filmtagningsmöjligheter (som verkar vara viktig för dig Lycka till med kameraköpet!
Gå till forumet

Relaterade länkar:
Nästa om Digitalkameror

Föregående om Digitalkameror