Forum Overview.com
Kategori: Lagring
Hur partionerar du?
Fråga:
Maxtor Maxline III 250GB:
Windows och allt som är instalerat - 60GB
Lagring - 175GB

Seagate 7200.10 320GB:
Backup och lagring - 320GB
Svaren i kort:
Seagate 320GB - C: 20GB, D: 30GB. Z: 270GB
Maxtor 160GB - E: 160GB.
Seagate 200GB - G: 200GB.
Seagate 200GB - H: 200GB.
Seagate 200GB - L: 200GB.
Maxtor 120GB - M: 120GB.
Maxtor 120GB - N: 120GB.
Seagate 200GB - O: 200GB.

C: innehåller OS, D: Innehåller program och resten är lagring. Partitioner aldrig mina diskar, men det är mest för att jag inte har behov av fler än en partition per disk. Om jag nu mot förmodan skulle få för mig att installera om så formaterar jag väl bara den aktuella disken. Kanske en lite offtopic fråga, hoppas att det är ok ändå, jag har läst här på forumet att en del säger att det är bäst att ha operativsystem och spel på sin systemhårddisk och sedan använda övriga hårddiskar till lagring, stämmer det? citat:Ursprungligen inskrivet av xplane_uppsala
Du talar mot dig själv tracky, men för att förtydliga.

Har du en disk på 500Gb så är den snabbare än en 36Gb raptor då systemfilerna tar upp procentuellt mycket mindre yta och därmed går sökningen snabbare.
Det stämmer att en 500 GB hårddisk behöver flytta huvudena en mycket kortare sträcka än en 36 GB hårddisk. Raptorn är dock mycket snabbare på att flytta huvudena en kort sträcka plus att den har högre rotationshastighet. Kan man klämma in operativsystemet på en mycket liten yta så ger den bra prestanda. Att ha en enda stor partition på en 36 GB disk tycker jag är en väldigt dålig ide eftersom prestandan sjunker rejält. Har man pengar så är det vettigare att köpa 74 GB raptorn.

En annan grej är ju att folk använder sina datorer till olika saker. Det som funkar bra för en person kan ju funka dåligt för en annan. Alla verkar vilja ha dubbla kärnor i processorn men det pratas inte lika ofta om dubbla hårddiskar (två separata) som faktiskt kan ge en stor prestandaökning om man fördelar arbetsuppgifterna så att de ofta arbetar samtidigt. Den stora vinsten är att huvudena då inte behöver flyttas lika ofta och lika långt.

Har man allt på en hårddisk och dessutom bara i en enda jättestor partition så blir hårddisken väldigt slö och man får stora problem med fragmentering. Två raptordiskar i RAID 0 så de räknas som en så blir det nästan dubbelt så snabbt. Det skulle man inte tacka nej till!

Varav C: och D: är en partitionerad 74GB Raptor. gissningsvis låter din dator som ett tröskverk tobbe Eller kanske en vedflis.. citat:Ursprungligen inskrivet av Antonsson
gissningsvis låter din dator som ett tröskverk tobbe Eller kanske en vedflis..

Inte sommartid iaf. Kör med takfläkt och bordsfläkt på full effekt dygnet runt.
Så nej, jag tycker inte det låter som ett tröskverk. 200 gb - C: Windows och Program W: TV
160 gb - F: Installationer, Bilder, TV m.m
300 gb - G: TV, Mvidz, XXX
300 gb - H: TV
320 gb - I: Movies, TV, PS2
250 gb - J: Movies
320 gb - K: TV
320 gb - L: Movies
320 gb - M: Movies
320 gb - N: Movies
320 gb - O: Movies, TV
250 gb - P: Movies
250 gb - Q: TV
2 x 320 gb - R: Movies, TV
200 gb - S: TV
250 gb - T: TV, Mp3
200 gb - U: TV
250 gb - V: Movies, TV
250 gb - X: Movies
200 gb - Y: TV NorLyXX: Vad har du för chassi? Den enda disken jag har partitionerat är 74GB raptorn.
En del för windows, resten för spel som kräver lite mera, BF2, Steam osv.
Resten av diskarna har endast en partition per disk. Hda:

15gb /root
1gb Swap
220gb /home

hdb:
250gb partion /media/fildisk/ Kör olika hårddiskar istället för partitioner.
80GB -> WinXP, Spel och Program.
120GB -> Enbart Backup mer eller mindre.
200GB -> Musik.
250GB -> Musik och temporär lagring. WS:
Raptor1
-wintendo, swap
Raptor2
-program
Hitachi 80gb
-backup

FS:
Samsung 80 gb
10 gb /
20 gb /home/
~1 gb swap
resten /pub/dump/
Samsung 250 gb 1
/media/data/data1
Samsung 250 gb 2
/media/data/data2
Samsung 250 gb 3
/media/data/data3 Windows XP Media Center 2005, program och spel på min Raptor 74gb, lagring på min Seagate Barracuda 320gb. Simpelt och bra. =) citat:Ursprungligen inskrivet av K_Brs
NorLyXX: Vad har du för chassi?


lian li pc76 Partionerad 74gigs Raptor: 15 gig Windowspartition, resten spel/program.

120GB Maxtor: Lagring, en del program.

200GB WD: Lagring

250BG WD: Lagring. 20 GB till systemet. Resten åt resten. Så enkelt är det... Inte alls. Det är snabbare med en hel disk åt operativet. Nuvarande datorn
Disk 1 (160 GB PATA):
C: - Windows, swap - 10 GB
M: - Film, Musik, Serier - 140 GB

Disk 2 (160 GB PATA):
D: - Program - 20 GB
I: - Spel/Lagring - 30 GB
J: - Lagring - 100 GB


Kommande datorn
Disk 1 (250 GB SATA II):
/
45 GB
swap
5 GB
/home
200 GB

Disk 2 (160 GB PATA):
/var/storage/
160 GB citat:Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Två raptordiskar i RAID 0 så de räknas som en så blir det nästan dubbelt så snabbt. Det skulle man inte tacka nej till!
Läs läxan, jag börjar bli tröt på allt raid0-hypande. citat:Ursprungligen inskrivet av 4bstract
Läs läxan, jag börjar bli tröt på allt raid0-hypande.

Förklara för mig då. Varför går det inte snabbare? Jag har en 320gb hårddisk och jag undrar hur jag ska göra med den för att det ska gå så snabbt som möjligt. Typ spel+win+program på 50gb? Och sen resten som lagring? Eller blir disken segare ju fullare partitionen är? Tack! Seagate Barracuda 320GB

35GB Windows
263GB Film maxtor 300gb i 2 partioner:
c: 39gb
d: 240gb

sen har jag en partion på varje:
200gb (temp)
300gb (lagring)
300gb (lagring)
320gb (lagring)
320gb (lagring)

Ska köpa en 80gb av en bekant och trycka in som c: Just nu:

c: 76.3gb - windows, installerade program och lite filmer.
d: 127gb - enbart lagring
e: 21gb - lagring

d och e är samma disk, men jag kunde inte skapa en partion av hela disken :S Den kunde max göra en på 127Gb så jag var tvungen att göra en till av de sista utrymmet.

Kommande:

c: 80gb av 320gb sata - för windows och andra installationer
d: 240gb/320gb sata - lagring
e: 160gb ide - lagring nu har jag 690 gb fördelat så här
seagate 120 gb delad 20gb till os/100gb övrigt
seagate 320 gb delad 20gb os/300gb lagring
och som backup en extern iomega 250 gb
funkar prima
lite problem när det ligger två os på olika hdd citat:Ursprungligen inskrivet av Antonsson
Förklara för mig då. Varför går det inte snabbare?

Finns hur många trådar som helst om detta, så SÖK! citat:Ursprungligen inskrivet av NorLyXX
200 gb - C: Windows och Program W: TV
160 gb - F: Installationer, Bilder, TV m.m
300 gb - G: TV, Mvidz, XXX
300 gb - H: TV
320 gb - I: Movies, TV, PS2
250 gb - J: Movies
320 gb - K: TV
320 gb - L: Movies
320 gb - M: Movies
320 gb - N: Movies
320 gb - O: Movies, TV
250 gb - P: Movies
250 gb - Q: TV
2 x 320 gb - R: Movies, TV
200 gb - S: TV
250 gb - T: TV, Mp3
200 gb - U: TV
250 gb - V: Movies, TV
250 gb - X: Movies
200 gb - Y: TV

Haha, borjar fa slut pa bokstaver...? Vad hander nar man faktiskt far slut pa bokstaver...?
Gå till forumet

del.icio.us:Hur partionerar du?   digg:Hur partionerar du?   spurl:Hur partionerar du?   wists:Hur partionerar du?   simpy:Hur partionerar du?   newsvine:Hur partionerar du?   blinklist:Hur partionerar du?   furl:Hur partionerar du?   reddit:Hur partionerar du?   fark:Hur partionerar du? blogmarks:Hur partionerar du?   Y!:Hur partionerar du?   smarking:Hur partionerar du?

Relaterade länkar:
Nästa om Lagring

Föregående om Lagring