Forum Overview.com
Kategori: Lagring
FAQ - Lagring
Fråga:
Ett frsk att tcka upp ngra av de vanligaste frgorna:<br /> <br /> <br /> De mnen som tas upp:<br /> <br /> Jag har en disk som r strre n 160 gb men windows hittar bara ~128 gb.<br /> Nu har jag installerat min nya disk och formaterat den, varfr saknas det en massa plats?<br /> 8MB eller 2MB, prestanda skillnad?<br /> 5400 rpm, 7200rpm, prestanda skillnad<br /> Raid? Vad r bra? varfr...<br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Frdelar med RAID<br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;olika typer av RAID<br /> Olika RAID-niver<br /> Teknologi jmfrelser ( ATA / Serial ATA / SCSI )<br /> Hur installera en ny hrddisk.<br /> Filsystem (FAT32 / NTFS / FDISK )<br /> Lite om SCSI<br /> Hur man verbrnner i Nero<br /> Hur man skapar en RAID-volym.<br /> Vilken hrddisk r snabbast/bst/billigast/tar minst processor/bst i RAID osv.?<br /> Min hrddisk har gtt snder / r p vg att g snder, hur/vad gr jag?<br /> Vad r det fr skillnad p "Dynamic" och "Basic Storage" i Windows 2000?<br /> Bra SCSI-<u>FAQ</u>.. finns det?<br /> Windows XP och problem med brnning p grund av ASPI-fel<br /> En frga som ofta stlls p forumet r "shkwiing" ljudet frn IBMs 120GXP diskar, ett ljud som uppkommer med jmna mellanrum oftast vid samma tidpunkt<br /> vad r DMA/Ultra DMA? Fr och nackdelar?<br /> Fungerar externa CD-RW usb-enheter i BIOS fr att t ex. installera Windows<br /> Spelar det roll vart an kopplar in hrddiskarna nr man har ultra ATA-66/100/133 diskar.<br /> Program fr att f tillbaka frlorade filer<br /> Nr du skall installera Windows p SATA disk, hur gra...<br /> Stripe size p RAID<br /> Mitt mobo har SATA RAID kontroller - kan jag kra EN disk p den?<br /> Hur mycket effekt drar en disk?<br /> Hur mycket vrme tl en disk?<br /> Kan man lgga disken p sidan eller uppochner?<br /> Min partition fick pltsligt filsystemet RAW<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Detta r inte en persons verk. Det r mnga som bidragit. Jag vill inte ta credit frn andra utan alla som bidragit skall knna att de fr det erknnandet som de skall. Jag har har frskt att skriva in vem som skrivit vilket tips. <br /> <br /> <br /> Vanliga frgor:<br /> - Jag har en disk som r strre n 160 gb men windows hittar bara ~128 gb.<br /> Win 2k: Ladda ned ServicePack 3 (eller nnu hellre ServicePack 4). Finns bl.a. p http://windowsupdate.microsoft.com. <br /> Win XP: Ladda ned ServicePack 1. Finns bl.a. p http://windowsupdate.microsoft.com. <br /> Om inte detta lser problemet: Aktivera EnableBigLBA i registret. Str hur man gr i denna lnk. http://www.winguides.com/registry/display.php/1115/<br /> Mer info finns hr p forumet:<br /> http://forum.sweclockers.com/showth...threadid=235789<br /> Credit fr detta tillgg gr till:Kotan <br /> mer info finns ven hr: http://www.hardforum.com/showthread.php?threadid=651016<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> - Nu har jag installerat min nya disk och formaterat den, varfr saknas det en massa plats?<br /> Nr tillverkarna sger att den disk r p exemeplvis 120GB s rknar de att disken rymmer 120 x 1 000 000 000 = 120 000 000 000 bytes. Problemet r att din dator definierar inte 1GB som 1 000 000 000 bytes, utan som 1024 x 1024 x 1024bytes (=1 073 741 824bytes). Allts blir din disk enligt datorn 120 000 000 000 / 1 073 741 824 =&gt; ca 111,76GB dessutom s frsvinner lite plats till operativsystemet. Orsaken att detta uppmrksammas frst nr man kper stora diskar r fr att tidigare s mrktes fenomenet nstan inte. Som exempel finns denna tabell:<br /> code: GB enl. GB enl tillverkaren Datorn 20 18,626 40 37,253 60 55,879 80 74,506 100 93,132 120 111,759 140 130,385 160 149,012 180 167,638 200 186,265 230 214,204 250 232,830 300 279,396 400 372,529 500 465,661 750 698,491 <br /> (obsevera att detta r ungefrliga siffor. Tabellen r menad att ge en bild av hur det kan bli)<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> - 8MB eller 2MB, prestanda skillnad?<br /> Bde ja och nej. Det beror p vad man skall anvnda disken till. Generellt s kan man dock sga att det kommer att g snabbare med 8MB cache. Frgan r om det r vrt det. Priset ndras hela tiden s det r ngot som man r avgra frn fall till fall. Men en bra test finns hr:<br /> Test av Western Digital Caviar WD1200JB <br /> I testen finns det grafer som visar bl.a. jmfrelser med bde SCSI och IDE diskar. Speciellt intressant r jmfrelsen med Western Digital Caviar WD1200BB eftersom den r i princip likadan som Western Digital Caviar WD1200JB disken, med den skillnad att "BB-disken" har 2MB cache mote "JB-disken" som har 8MB cache.<br /> Hr finns ven en jmfrelse av de nyaste WD-diskarna som ligger p 200GB:<br /> http://www.storagereview.com/welcom...WD2000xB_1.html<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> - 5400 rpm, 7200rpm, prestanda skillnad<br /> Rotationshastigheten p disken pverkar en hel del hur bra prestanda man kommer att f p disken. <br /> Nr man skall lsa eller skriva ngot p disken s finns det ett par saker som pverkar hur lng tid det kommer att ta. Fr det frsta skall datorn skicka ett kommando till disken om datorn vill ha information. Hrddisken skall sedan flytta lshuvudet till rtt plats och sjlva hrddiskskivan skall snurra s att den korrekta informationsbiten ligger rakt under lshuvudet.<br /> Statistiskt sett s behver disken snurra ett halvt varv fr att komma i rtt, och lshuvudet behver flytta sig halva strckan ver disken fr att komma till rtt plats.<br /> Den totala accesstiden bli allts tiden fr lshuvudet att flytta sig ver halva disken + tiden fr sjlva disken att snurra ett halvt varv. <br /> Fr att rkna ut "average Latency"-tiden (hur lng tid det tar att snurra ett varv. kan man anvnda denna formel:<br /> (1 / (rotationshastighet /60 )) * 0,5 * 1000<br /> Lite enklare: <br /> 30000 / rotationshatigheten:<br /> <br /> lite exempel:<br /> code: RPM Average Latency (ms) 3,600 8.3 4,200 7.1 4,500 6.7 4,900 6.1 5,200 5.8 5,400 5.6 7,200 4.2 10,000 3.0 12,000 2.5 15,000 2.0 <br /> <br /> Om disken snurrar i 5400rpm s tar det med andra ord ca 5,6ms fr disken att snurra ett ett halv varv. Fr en 7200 disk tar det ca 4,2millisekunder. Inte mycket skillnad kan tyckas, det handlar trots allt bara om ca 1,4 tusendels sekund. Men tnk s hr; en normal ny processor jobbar i ca 1,5GHz. Det r 1,5miljarder svngningar per sekund, p dessa 1,4 ms s hinner processorn f 2 100 000 klockpulser. En hrddisk jobbar vldigt ofta vilket gr att alla dessa vntetider fr processorn gr en massa p prestandan. Tnk d vilken skillnad det r p en disk till en brbar (p 4200rpm) och en serverdisk p 15000rpm...<br /> <br /> Som exempel p hur snabba olika diskar r i ZD High-End Disk WinMark 99. <br /> code: Drive Name Model Results in MB/Sec Seagate Cheetah 15K.3 (73 GB Ultra320 SCSI) ST373453LW 42.0 Western Digital Caviar WD2000JB (200 GB ATA-100) WD2000JB 36.9 Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) KW073L8 36.0 Western Digital Caviar WD800AB (80 GB ATA-100) WD800AB 26.1 <br /> Detta kommer frn StorageReview.com och togs 2002-11-07. <br /> - Vrt att notera r att den frsta disken snurrar i 15 000rpm och har SCSI-anslutning. En ruskigt snabb disk!<br /> - Disk tv r en IDE-disk som snurrar i 7200rpm. Denna disk har ven 8MB cache.<br /> - Disk tre r en 10 000rpm SCSI-disk. (observera att disken frn WD faktiskt r snabbare n 10 000varvaren hr i just denna test)<br /> - Disk fyra r en vanligt 5400rpm disk frn WD med 2MB cache. <br /> <br /> Ocks att notera r att en 5400rpm disk faktiskt kan trycka ur sig ganska mycket data. 26,1MB/sek r inte fyskam. Det som r vikigt att kommaihg r att snabbare diskar lter mer, blir varmare och kostar oftast mycket mer. Som vanligt nr man skall kpa ngot; Vg alla faktorer mot varandra. Vad r viktigast? Pris, prestanda, ljudniv, lagringsplats?<br /> <br /> <br /> ----------------------------- <br /> <br /> <br /> - Raid? Vad r bra? varfr...<br /> RAID... Redundant Array of Inexpensive (ibland "Independent" Disks. Tanken r att skapa en eller flera "pooler" med lagringsutrymme frn flera fyskiska hrddiskar. <br /> Med RAID kan man f antingen feltolerans (det kan g snder en, eller flera, disk/ar utan att informationen frsvinner/blir skadad), och/eller s kan man f snabbare diskaccess n med bara en disk (eller flera fristende hrddiskar). <br /> <br /> Frdelar med RAID<br /> Plitlighet<br /> - kan ge terskapning av data i realtid utan frlorad data access<br /> - kar systemets upptid och ntverkstillgnglighet<br /> - Skyddar mot datafrluster<br /> Prestanda<br /> - Flera diskar som arbetar parallellt kar systemets prestanda.<br /> <br /> Det finns lite olika typer av RAID:<br /> Mjukvarubaserad<br /> Fljer oftast med i operativsystemet (exempelvis i Windows, Netware och Linux). Alla RAID funktioner utfrs av datorn egna processor, vilket kan pverka prestandan p datorn. <br /> Frdelar: <br /> - Lgt pris. <br /> - Behvs ingen speciell hrdvara. En diskkontroller vilken som helst fungerar. <br /> Hrdvarubaserad RAID<br /> Processor-intensiva RAID funktioner belaster inte datorns processor, istllet skts de av hrdvaruRAID-kortets egen processor. Speciellt bra r detta vid exempelvis terskapning av checksummor vid en kraschad disk.<br /> Frdelar:<br /> - Man fr dataskerheten och prestadafrdelarna av RAID<br /> - Mer kraftfulla kommandon fr att administrera RAIDen. kat prestanda i jmfrelse mot mjukvaru RAID.<br /> Extern Hrdvaru RAID<br /> Ansluts till servern med hjlp av en vanligt hrddiskkontroller (Ls: SCSI). RAID-funktionen skts helt och hllet av den externa ldan och den RAID-processorn som finns i ldan. <br /> Frdelar:<br /> - Spelar ingen roll vilket OS man anvnder.<br /> - Det gr att bygga lagringssytem med otroligt mycket lagringskapacitet mer fantastisk feltolerans.<br /> <br /> <br /> - Olika RAID-niver<br /> de vanligaste:<br /> code: RAID 10 RAID 50 (also known as (also known as RAID 0 RAID 1 RAID 0/1) RAID 5 RAID 0/5) Description Data striping Disk mirroring RAID 0 and RAID Data striping RAID 0 and (no data 1 combined with distributed RAID 5 combined protection) parity Minimum # Two Two Four Three Six of Drives Benefit Highest Data protection Highest Best balance Provides performance through performance of cost/ increased redundancy with data performance/ fault protection data protection tolerance <br /> <br /> - Teknologi jmfrelser<br /> code: ATA Serial ATA SCSI Best Suited For Desktop and low-end Sub-entry to entry-level Low- to high-end server workstations servers and high-end when scalability is desired workstations Advantages -Uses low-cost ATA -Performance: up to 150 -Performance: up to 320 drives MByte/sec MByte/sec -Thin cabling to -Reliability simplify and improve -Connectivity to the largest airflow variety of peripherals -Expandability <br /> Credit fr detta svar gr till:KalleKulspruta:<br /> Raid 1 r speglig av diskar och kr du med minimiantalet diskar vilket r 2 s betyder det att du har exakt samma data lagrat p bda diskarna. Detta gr att det tar lika lng tid (om inte ngot lngre) som normalt nr du ska skriva till hrddiskarna n om det skulle ha varit endast 1 hrddisk du skrev till<br /> Nackdelar: Eftersom det r endast spegling s frsvinner alltid 50% av ditt totala hrddiskutrymme. Ex du har 2 st 120 gb diskar som du kr p Raid 1. Du kan max lagra 120 gb data p dessa 2.<br /> Frdelar: Om den ena disken pajar s har du en exakt kopia av informationen.<br /> <br /> Raid 0 d du skriver till minst 2 diskar och raid systemet delar upp datan p de antal hrdiskar du har. (har du 2 diskar skriver datorn 50% p den ena och 50% p den andra, har du 3 diskar skriver det 33/33/33 o.s.v)<br /> Nackdelar: Om en disk krashar s har du en hrddisk med halva filer p, vilket gr den helt vrdels.<br /> Frdelar: gr 100% snabbare (en frdubbling allts) att skriva och lsa ifrn diskarna<br /> <br /> Sen har du Raid 10 som r en blandning av Raid 0 och 1<br /> Det innebr att du mste fr det frsta ha minst 4 diskar.<br /> Fast man "anvnder" ett par av dom.<br /> De frsta paret i Raid 10 s delas informationen 50/50 (procentandel skiljer beroende p hur mnga diskar du har) och de andra speglar det, vilket gr en exakt kopia.<br /> Nackdelar: precis som i Raid 1 s frsvinner hlften av utrymmet nr du speglar en eller flera diskar.<br /> Frdelar: eftersom du speglar diskarna s r det enkelt att ta fram datan vid disk krash. Dessutom s gr det 50% (beroende p hur mnga diskar du har) snabbare att skriva till diskarna totalt stt jmfrt om du skulle endast ha en disk.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> - Hur installera en ny hrddisk.<br /> I windows XP och windows 2000 gr s hr:<br /> 1. Kontrollera att du har lediga IDE-platser.<br /> 2. Stt jumpern p disken fr antingen Master eller Slav (beroende p viken ledig plats du vljer)<br /> 3. Koppla in nya hrddisken.<br /> 4. Sl p datorn.<br /> 5. Kontrollera s att BIOS hittar den nya disken (Om inte: aktivera s att BIOS sker efter den nya disken)<br /> 6. Boota in i Windows.<br /> 7. Partitionera hrddisken (Enkel volym eller flera partitioner). Funktionen hittar du under: START &gt; Instllningar &gt; kontrollpanelen &gt; Administrationsverktyg &gt; Datorhantering &gt;Diskhantering eller genom att hgerklicka p "Den hr datorn", Vlj "Hantera", G in under "Diskhantering".<br /> 8. Formatera Hrddisken. Den funktionen hittar du under: Min dator &gt; sen r det bara att klicka p disken och formatera. Alternativt s hgerklicka p partitionen du precis skapat i diskhanteraren och vlj "Formatera".<br /> 9. Vnta.<br /> <br /> KLART!!!<br /> <br /> Problem som kan uppst:<br /> Q:- BIOS hittar inte disken =&gt;<br /> A:Kolla s att ditt moderkort stdjer s stora diskar som du frsker monter in. Uppdatera till senaste BIOS.<br /> Q:- Jag har inga lediga IDE-platser <br /> A:Kp ett IDE-kontrollerkort. Kostar inte mnga hundra. Koppla in nya disken p nya kortet. <br /> Q:- Jag har kollat efter en ny BIOS, det finns ingen och min nya fina hrddisk r mycket strre n vad mitt moderkort stdjer... vad gra?<br /> A:se frgan innan. Kp ett IDE-kontrollerkort. Det finns en BIOS i det kortet som gr att det kan hantera din nya disk.<br /> [EDIT 2002-12-08]Tillgg av:Dez[/I]Ofta kan ladda hem ett program frn HD tillverkarens hemsida som fixar problemet![/EDIT]<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Nedan kommer jag att klippa in sdant som str med i trden. Detta fr att frska samla all info p ett och samma stlle. Min ambition r att alla som sagt ngot som jag klipper in skall f cred fr det de sagt. Om jag missar att uppmrksamma ngon s hojta till s fixar jag det.<br /> <br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> [I]Uppdaterad 2002-12-08<br /> Credit fr detta tillgg gr till:Rich<br /> - Filsystem<br /> FAT32<br /> FAT32 r ett filsystem som du kan anvnda p din hrddisk, den lanserades med Windows 95B OSR2, och r enligt microsoft det mest "ultimata" filsystemet om du anvnder Windows 98. Sjlv s anvnder jag FAT32 under Windows 2000 och jag tycker det funkar alldeles utmrkt, och den strsta partitionen jag har FAT32 i r p 120GB. FAT32 ska stdja hrddiskar frn 512MB stora, p upp till 2TB stora.<br /> <br /> Lite mer info finns hr:<br /> http://support.microsoft.com/defaul...b;EN-US;q154997<br /> [url]http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?urltechnet/prodtechnol/win98/reskit/part2/wrkc10.asp[/url]<br /> http://www.microsoft.com/mspress/bo...chap/6119b.asp?<br /> <br /> NTFS<br /> NTFS r ett annat sorts filsystem, NTFS str fr "New Technologies File System", och det r Windows 2000, Windows XP och Windows NT som anvnder sig utav det.<br /> En frdel med NTFS r att allt eftersom s blir hrddiskarna p marknaden strre och strre, s pverkar inte storleken p partionen eller antal filer p hrddisken prestandan, det kan det dremot gra p FAT32. NTFS stdjer "Unicode" och lite lngre filnamn, sen kan du ven komprimera utan tredjepartsprogram, du kan kryptera och ge olika rttigheter till t.ex. vissa kataloger under en NTFS partition. Sen en annan ganska frdelaktig sak r att du kan formatera en hrddisk strre n 32GB i Windows 2000/XP, det kan du inte gra med en FAT32 partition.<br /> [EDIT 2002-12-08]Tillgg av: OSkar000Det r olika NTFS versioner i NT och W2k/xp. Det kan stlla till problem om man har man flyttar en disk frn en dator med w2k till en med NT4. NT4 klarar inte av FAT32 heller, kan vara bra att veta. [Bjrnes tillg:] Om man kr Senast Service Pack till NT4 s har den std fr att lsa diskar frn Windows 2k/Xp.[/Bjrnes tillg:]<br /> I dom flesta fallen s r NTFS ett bttre val n FAT32. S lnge man inte behver komma t en partition med annat n w2k eller XP. Kr NTFS.<br /> [/EDIT]<br /> <br /> FDISK<br /> FDISK r DOS-baserat program som gr s att du kan skapa partitioner, logiska enheter etc. p din hrddisk. Men en del versioner av FDISK har problem med hrddiskar som r strre n 64GB (dock har inte jag erfarit detta problem, men enligt Microsoft s r det shr ). Ni kan lsa mer om det hr: <br /> http://support.microsoft.com/defaul...b;EN-US;q263044 - Detta riktar sig till 95/98/98SE<br /> <br /> Sen kan FDISK ha problem med HDD's stre n 128GB ocks<br /> Detta riktar sig till 98/98SE/ME<br /> Ls mer om det hr:<br /> http://support.microsoft.com/defaul...-US;327202&amp;<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2002-12-08<br /> - Lite om SCSI. av Bjrne<br /> - Frst kom vanlig SCSI. <br /> Den hade 50pinnars kontakt (ibland ven 25pinnar nr den var extern, och i ytterst sllsynta fall 37pinnar p externa kontakten p vissa obskyra Unixburkar), Bussen var p 8bitar och maximala hastigheten var 5MB/sek. Max antal enheter var 8 (en gr t till kort). Kallas ven SCSI-1. Finns som Single-enden och d r max lngden 6m, och som HighVoltageDifferential (HVD) och d r max kabellngd 25meter.<br /> <br /> - Fast SCSI. <br /> ocks 50pinnars kontakt. Bussen r ven hr p 8bitar, men bus hastigheten r p 10MB/sek. max antal enheter r 8. Finns som Single-enden med max kabellngd 3m, och som HighVoltageDifferential (HVD) och d r max kabellngd 25meter.<br /> - Ultra SCSI. <br /> Ocks denna r 50pinnar. Bussen r 8bitar bred, med en hastighet p 20MB/sek (detta r vanligaste standarden p CD-spelare). ven hr r max antal enheter 8 (och som vanligt gr en t till att vara SCSI-kortet). Denna standard kallas ven "Narrow Ultra SCSI". Finns som Single-enden med max kabellngd 1,5m, och som HighVoltageDifferential (HVD) och d r max kabellngd 25meter.<br /> <br /> - Ultra2 SCSI.<br /> Sista som r 50pinnar. jobbar ven denna med 8bitars buss. Maxhastigheten r 40MB/sek. Max antal enheter r som sagt 8. Finns som HVD och d r maxlngden 25m, och som LVD (LowVoltageDifferential) med en maxlngd p kablarna p 12meter. Denna kallas ven fr "Narrow Ultra2 SCSI". Inte JTTEvanlig, men nr man hittar en sdan hr enhet s r i 90% av fallen en LVD-enhet. <br /> <br /> - Fast Wide SCSI<br /> order "wide" str fr att det r dubbelt s bred buss. Hela 16bitar r den hr. Max hastighet r 20MB/sek. max 16enheter (-1 fr kortet). Finns som Single Ended (Singel ended brukar frkortas som "SE" frvrigt) och d r max 3meter, som HVD r det som vanligt 25meter. Denna kontakt brukar vara 68pinnar.<br /> <br /> - Wide Ulta SCSI<br /> 16bitars bus, 40MB/sek i bushastighet och max 16enheter. Som Singel Ended r kablen begrnsad till 1,5m, och som HVD r den 25m (kunde aldrig ha gissat de va! )<br /> <br /> - Wide Ultra2 SCSI<br /> Detta brukar ibland skrivas som "U2W". Har 16bitars bus, maxhastighet p 80Mb/sek, och max 16enheter. HVD kablarna r max 25meter och som LVD r det max 12meter. Denna standard r vldigt spridd. Finns otroligt mnga hrddiskar som kr p denna standard. Vanliga kontakter r 68pinnar, men vldigt mnga r 80pinnar (SCA-kontakter, klarar av Hot-swap d. Har strmkontakten inbyggd istllet fr att ha den separat.<br /> <br /> - Ultra3 SCSI.<br /> Kallas ven "Ultra160 SCSI". Busbredd p 16bitar. Maxhastighet 160MB/sek. Max 16 enheter (och som alltid r en enhet kortet. Vanligen enhet 7. Man numrerar frn 0-15). kablar r LVD och max 12meter. <br /> Detta r en ganska ny standard som stller enorma krav p kablarna och terminatorer. =&gt; ruskigt dyra kablar.<br /> <br /> - Ultra320 SCSI<br /> 16biar, max 320MB/sek, max 16enhter, max 12meter nr man anvnder LVD-kabel. Slpptes frra ret om jag inte missminner mig helt.<br /> <br /> <br /> Nr det gller skillnaden mellan:<br /> SCSI-1<br /> SCSI-2<br /> SCSI-3<br /> s r det ruskigt svrt...<br /> <br /> -SCSI-1 r den frsta standarden.<br /> -LVD och "Ultra2 SCSI" anvnds ofta som namn fr samma sak. och r bda en del av standarden fr SCIS-3. Drmed inte sagt att en LVD-enhet r SCSI-3. troligen r den en SCSI-2 enhet.<br /> - Om man har flera olika SCSI-enheter p samma bus s kommer den enhete som har den ldsta typen av SCSI att bestmma vilken hastighet som bussen kommer att arbeta i. [EDIT 2003-02-02]Efter tips frn Doan Fear<br /> Det dr gller bara nr man brjar blanda riktigt gamla SE-grejer med nyare LVD-prylar.<br /> Om alla diskar r LVD hnder det inget.<br /> se dessa lnkar:<br /> http://ask.adaptec.com/cgi-bin/adap...eated=985307957<br /> http://ask.adaptec.com/cgi-bin/adap...eated=925229291<br /> [/EDIT]<br /> - En lista som jag sett en gng sade fljande:<br /> SCSI-1 =&gt; 50pinnar<br /> SCSI-2 =&gt; 50 &amp; 68pinnar <br /> SCSI-3 =&gt; 68pinnar<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2002-12-08<br /> Credit fr detta tillgg gr till:Lastviking<br /> - Hur man verbrnner i Nero<br /> File - Preference - Expert Features - "Klicka i"Enable overburn ndra till 99 57 0<br /> <br /> Sen nr du brnner<br /> 1.Sl av wizarden <br /> 2.No Multisession<br /> 3.ndra till Disc At Once frn " Track At Once"<br /> uppdatering 2002-12-09 av Lastviking<br /> Q:Stdjer min brnnare verbrnning?<br /> A:Det kanske den gr om den r ganska ny. Kolla p denna sida s kanske det str. "nyare brnnare str inte med nnu men de stdjer oftast verbrnning"<br /> http://www.disc4you.de/news/99min.html#4<br /> <br /> Q:Hur mycket kan min brnnare verbrnna? <br /> A:Det beror lite p hur bra skivorna r men i regel s r det 6-14 Mb ver orginal MB p skivan. <br /> <br /> Q:Vad r max verbrnning i minuter min brnnare kan brnna p en 99 min skiva utan stre risk att brnnaren pajar?<br /> A:Kolla lnken nedan.<br /> http://www.disc4you.de/news/99min.html#4<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2002-12-08<br /> - Hur man skapar en RAID-volym. av Bjrne<br /> Det finns enormt mnga guider p ntet om detta. En bra som hanterar Mjukvaru RAID och Windows 2000 finns p Toms-hardware guide:<br /> http://www6.tomshardware.com/howto/...0906/index.html<br /> <br /> Vill man veta hur man gr samma sak i Linux finns det alltid denna:<br /> http://unthought.net/Software-RAID.HOWTO/<br /> <br /> Om det r hrdvaru RAID som skall gras s mste jag nog hnvisa till tillverkaren som gjort hrdvaran. Det r lite olika beroende p vem som gjort chippet och ven beroende p hur man vill gra sin RAID. Bra stllen att leta p (Men det finns mnga fler) :<br /> http://www.promise.com/support/support_eng.asp<br /> [url]http://www.adaptec.com/worldwide/support/suppbyproduct.html?sess=no&amp;catTechnology/RAID&amp;fromPage=supportindex[/url]<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> - Vilken hrddisk r snabbast/bst/billigast/tar minst processor/bst i RAID osv.?<br /> Denna frga r klurig. Svaret ndras ofta. Men det finns de som har stenkoll p dessa frgor och som testar diskarna p alla mjliga stt:<br /> http://www.storagereview.com/<br /> Det gr att ska i deras databaser och jmfra diskar med varandra. Det finns bde IDE och SCSI diskar med i jmfrelserna.<br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Titta i denna trd fr mer info: http://forum.sweclockers.com/showth...threadid=144250<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2002-12-09<br /> - Min hrddisk har gtt snder / r p vg att g snder, hur/vad gr jag?<br /> Antingen tar man kontakt med sin terfrsljare, men ibland kan det g snabbare att kontakta tillverkaren direkt. Nackdelen r dock att man ofta fr betala frakten till tillverkaren (som ofta finns utomlands).<br /> Bra stllen att kolla p:<br /> Seagate: http://www.seagate.com/support/kb/d...ive_repair.html<br /> IBM: http://www.hgst.com/warranty/jsp/index.jsp (Cred till gnab somppekade att denna sida var flyttad!!!)<br /> Maxtor: http://www.maxtor.com/en/support/se...arranty_ata.htm<br /> Western Digital: http://support.wdc.com/warranty/sel...sp?custtype=END<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2003-01-02<br /> Vad r det fr skillnad p "Dynamic" och "Basic Storage" i Windows 2000<br /> Detta r en frga som inte mnga har koll p, men Microsoft har faktiskt sjlva skrivit en ruskigt bra artikel som beskriver detta:<br /> Dynamic vs. Basic Storage in Windows 2000 (http://support.microsoft.com/defaul...kb;EN-US;175761)<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2003-01-04<br /> Bra SCSI-<u>FAQ</u>.. finns det?<br /> Visst gr finns det... massor faktiskst <br /> Denna gillar jag. Den r kortfattad med en massa bra frgestllningar: <br /> http://scsi<u>faq</u>.paralan.com/<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2003-01-11<br /> Windows XP och problem med brnning p grund av ASPI-fel<br /> <br /> Detta kan avhjlpas genom att tanka hem ASPI-drivrutiner hr:<br /> http://www.megagames.com/console/cd/aspiinst.exe <br /> Credit fr detta tillgg gr till:Megadeath (frvrigt r det taget frn <u>FAQ</u>:n i Windows-forumet hr p SweClockers...)<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2003-05-04<br /> Credit fr detta tillgg gr till:anCOOL<br /> En frga som ofta stlls p forumet r "shkwiing" ljudet frn IBMs 120GXP diskar, ett ljud som uppkommer med jmna mellanrum oftast vid samma tidpunkt.<br /> <br /> Aloha mailade IBM: Har ftt bekrftat ifrn IBM att ljudet r normalt samt vad det r som lter.<br /> 'fjiiiong' ljudet r huvudena som snabbt scannar plattorna i hrddisken och klick ljudet uppstr nr huvudena gr tillbaks till ursprungslge. Ljudet skall komma regelbundet och gller endast fr IMB's 3,5" diskar, allts inte hrddiskar som r till brbara. P brbara uppstr ett liknande ljud ganska ofta och det beror p att hrddisken gr in och ut ur en sorts vila som ska spara energi.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> av Bjrne<br /> frga: vad r DMA/Ultra DMA? Fr och nackdelar?<br /> DMA r ett stt fr enheter att "snacka" med minnet utan att blanda in processorn. Det snabbar upp accesser. <br /> "ultra DMA" r det namn man gett hur hrddiskar snackar med minnet. Det r en DMA-kommunikation.<br /> Om man skriver "DMA" eller "ultra DMA" p diskar r det med andra ord samma sak. <br /> Fr mer info om verfringshastigheter p diskar: http://www.yale.edu/pclt/PCHW/IDESCSI.HTM<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> frga: Fungerar externa CD-RW usb-enheter i BIOS fr att t ex. installera Windows<br /> Credit fr detta svar gr till:leather<br /> Ja, men bara om BIOS har std fr det. Dvs kan aktivera USB portarna under POST. Nyare moderkort ska klara det.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> frga: Spelar det roll vart man kopplar in hrddiskarna nr man har ultra ATA-66/100/133 diskar.<br /> Credit fr detta svar gr till:xphaze<br /> http://support.wdc.com/images/kb/IDEcable.gif<br /> Mnga som glmmer att Mastern skall sitta lngst ut p kabeln enligt ATA66 standarden.<br /> Dessutom r det tydligen viktigt att man skruvar fast hrddisken med alla fyra skruvar. <br /> "For proper grounding, be sure to use all four screws."<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Program fr att f tillbaka frlorade filer:<br /> Credit fr detta svar gr till:KalleKulspruta<br /> Program fr att f tillbaka frlorade filer:<br /> http://www.download.com/3000-2248-1...tml?tag=lst-0-1<br /> (PC Inspector; File Recovery)<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Nr du skall installera Windows p SATA disk, hur gra...:<br /> Credit fr detta svar gr till:jookeer<br /> Ev. kan ditt SATA BIOS vara gammalt s uppdatera isf frst av allt.<br /> <br /> Ibland kan det finnas olika drivare och SATA BIOS frn moderkortstillverkaren och SATA kontrollertillverkaren - vlj fr skerhets skull i frsta hand de som moderkortstillverkaren erbjuder.<br /> <br /> 0. Se till att du har aktiverat SATA i BIOS. Har du PATA/IDE-diskar sedan tidigare i burken mste du inte ta bort dessa frst.<br /> <br /> 1. Om du saknar diskett med drivare laddar du ner dessa frn moderkortstillverkarens hemsida och gr en egen.<br /> <br /> 2. In med Cd'n och boota + disketten i diskettlsaren<br /> <br /> 3. Alldeles i brjan trycker du F6 - efter en kort stund laddas drivarna in frn disketten<br /> <br /> 4. Drefter r allt som med PATA/IDE avseende resterande delar av installationen.<br /> <br /> Har du ingen diskettenhet s kostar dom en hundring nya.<br /> <br /> Mjligen kommer det SATA drivare med XP SP2 s slipper man diskettelndet.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Stripe size p RAID:<br /> Credit fr detta svar gr till:jookeer<br /> Den minsta adresserbara enheten p en RAID array r en stripe size. Default r olika beroende p kontroller - 16-64K, dock kan du vlja utanfr detta intervall.<br /> <br /> Vljer man tex 64K och det man skriver r mindre blir den verblivna biten ver och outnyttjad. andra sidan om du vljer en liten stripe size, tex 16K, och skriver en en stor fil, sg 1GB, hamnar denna d p fler 16K platser n om du valt 64K vilket innebr att det blir 4ggr fler stllen att hmta filen frn vilket tar tid.<br /> <br /> Vad som blir mest effektivt, snabbhet med risk fr slseri (stor stripe size) eller tvrtom beror p hur stora dina lagrade filer r.<br /> <br /> Samma regel gller klusterstorlek p partitionerna.<br /> <br /> Det r ocks viktigt fr prestanda att defragmentera ofta s filerna samlas ihop och snabbare kan hmtas/skrivas.<br /> <br /> Oavsett RAID eller inte s r det backup som gller fr viktiga data.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Mitt mobo har SATA RAID kontroller - kan jag kra EN disk p den?<br /> Credit fr detta svar gr till:jookeer<br /> Svar: Ja - man mste inte kra RAID - finns ju minst 2 portar s du kan kr varsin disk single eller flera i RAID.<br /> <br /> Har SATA RAID kontroller och en SATA disk och en PATA/IDE disk samt en SATA-PATA adapter. Kan jag kra RAID p dessa?<br /> <br /> Svar: Ja - bda diskarna br vara av samma storlek. Koppla SATA-disken till SATA-porten och stt SATA-ATA adaptern p PATA/IDE disken.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Hur mycket effekt drar en disk?<br /> Credit fr detta svar gr till:jookeer<br /> En modern 3.5" disk drar max 15-20 watt i starteffekt och drefter max 8 watt i idle. Vid full last drar den lite mer men max 10-15 watt.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Hur mycket vrme tl en disk?<br /> Credit fr detta svar gr till:jookeer<br /> Se specen p tillverkarens hemsida! Generellt tl en disk uppt en 55-60C under korta perioder dock mr dom inte alls bra av detta i lnga loppet. Frsk att hlla disken under 45C. Det finns billiga kylare under 100-lappen. Stt annars en chassiflkt att blsa p disken. Pss kommer tempen ner till samma niv som luften i chassit, runt 30C.<br /> <br /> Credit fr detta svar gr till:Airwolf<br /> Normal arbetstemperatur p hrddiskar r mellan 5-55grader innan dem brjar ta skada. (Det str faktiskt i Hrddisk specifikationerna om folk nnsin orkar lsa dem)<br /> Men lgre temperatur kar livslngden.<br /> Beroende p chassin och dyl brukar normaltemperaturen p en hrddisk ligga "runt" 43grader utan kylning<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Kan man lgga disken p sidan eller uppochner?<br /> Credit fr detta svar gr till:jookeer<br /> Ja! Moderna diskar kan stllas p vilken av de 6 sidorna som helst, dock ej s hr / eller s hr . r du osker s ls specen.<br /> <br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> <br /> Uppdaterad 2004-07-07<br /> Min partition fick pltsligt filsystemet RAW<br /> Credit fr detta svar gr till:leather<br /> Det finns 2 anledningar till detta.<br /> <br /> 1. Du ominstallerade Windows eller flyttade hrddisken till en annan dator.<br /> 2. Du gjorde inget alls, utan den blev listad som RAW huxflux.<br /> <br /> 1. Varje konto i Windows NT r unikt. ven om du skapar ett nytt konto (ex vid ominstallation) med samma namn, inloggningsnamn och lsenord s r det end tv olika konton enligt Windows.<br /> Har du d en partition dit endast ett windowskonto har NTFS rttigheter att lsa/skriva till, och sedan byter konto s fr du inte ens ppna den partitionen i utforskaren. Den visas med filsystemet RAW och att den har 0 KB ledigt utrymme.<br /> 1.1 Kontrollpanelen -&gt; Mappalternativ -&gt; Visa -&gt; bort med Anvnd enkel fildelning<br /> 1.2 Ta egenskaper (via hger musknapp) p aktuell partition -&gt; Skerhet -&gt; Avancerat -&gt; gare -&gt; ndra gare till... (ditt konto eller Administratr)<br /> 1.3 Samma som 1.2 ovan, fast dubbelkolla att Administratr gruppen har fullstndiga rttigheter p rooten och alla undermappar.<br /> 1.4 Klart.<br /> <br /> <br /> 2. D r det vrre och du rekomenderas att kra ngot av de recoveryprogram som finns listade i forumet<br />
Svaren i kort:
*Trd rensad* - En <u>FAQ</u> r inte till fr att stlla frgor i. Skulle vilja ha mer utfrligt (och p Svenska) nr det gller raid modes.<br /> <br /> Raid 1 r speglig av diskar och kr du med minimiantalet diskar vilket r 2 s betyder det att du har exakt samma data lagrat p bda diskarna. Detta gr att det tar lika lng tid (om inte ngot lngre) som normalt nr du ska skriva till hrddiskarna n om det skulle ha varit endast 1 hrddisk du skrev till<br /> <br /> Nackdelar: Eftersom det r endast spegling s frsvinner alltid 50% av ditt tottala hrddiskutrymme. Ex du har 2 st 120 gb diskar som du kr p Raid 1. Du kan max lagra 120 gb data p dessa 2.<br /> <br /> Frdelar: Om den ena disken pajar s har du en exakt kopia av informationen.<br /> <br /> <br /> <br /> Raid 0 d du skriver till minst 2 diskar och raid systemet delar upp datan p de antal hrdiskar du har. (har du 2 diskar skriver datorn 50% p den ena och 50% p den andra, har du 3 diskar skriver det 33/33/33 o.s.v)<br /> <br /> Nackdelen med detta r att om en disk krashar s har du en hrddisk med halva filer p, vilket gr den helt vrdels.<br /> <br /> Frdelen r att det gr 100% (en frdubbling alts)snabbare att skriva och lsa ifrn diskarna (det gr 50% snabbare med 2 diskar n en disk, 100% snabbare med 4 diskar jmnfrt med 1 o.s.v.)<br /> <br /> Sen har du Raid 10 som r en blandning av Raid 0 och 1<br /> <br /> Det innebr att du mste fr det frsta ha minst 4 diskar.<br /> <br /> Fast man "andvnder" ett par av dom.<br /> <br /> De frsta paret i Raid 10 s delas informationen 50/50 (procentandel skiljer beroende p hur mnga diskar du har) <br /> <br /> och de andra speglar det, vilket gr en exakt kopia.<br /> <br /> Detta gr att du fr bde fr och nackdelar:<br /> <br /> Nackdelar, precis som i Raid 1 s frsvinner hlften av utrymmet nr du speglar en eller flera diskar.<br /> <br /> Frdelar eftersom du spegar diskarna s r det enkelt att ta fram datan vid disk krash. Dessutom s gr det 50% (beroende p hur mnga diskar du har) snabbare att skriva till diskarna tottalt stt jmfrt om du skulle endast ha en disk.<br /> <br /> <br /> Sedan finns det Raid lgen med paritet (tror jag det hette)<br /> Exempel med Raid 0 med paritet (som blir ntt annat raid lge)<br /> Det betyder i praktiken att om du har 3 diskar disk A, Disk B och Disk C som krs med paritet<br /> och en av diskarna gr snder, lt sga disk C.<br /> <br /> Om det skulle intrffa s r det bara att stta in en ersttningsdisk fr disk C och sedan gr det att rkna ut vad som fanns p den. ungefr shr:<br /> <br /> A+B=C<br /> <br /> eller om disk B gr snder: A-C=B<br /> <br /> Detta r mycket frenklat.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Jag skulle vilja veta flera raid lgen, frstr inte riktigt de som str (Raid 5 och 50 eftersom det r fr dligt frklarat, vad det innebr) <br /> Speciellt Raid 1,5 som man idag kan hitta p moderkort med inbygg raid p.<br /> <br /> <br /> En till sak gllande Scsi: En terminator r en liten grej man stter i kabelnden (om det inte r single ended kablar man avnder)<br /> om du inte har fullt med diskar p den kablen.<br /> <br /> Har du inte terminatorn p (om du inte har fyllt kablen med diskar)s pajar du hela raidsystemet punkt.<br /> <br /> Det betyder att om du har en 8 enheters kabel och de inte sitter 7 diskar p utan lt sga 5 diskar s mste terminatorn sitta lngst bak i kedjan vilket blir enhet 8 (eller enhetsnummer 7 eftersom man nummrerar 0-7)<br /> <br /> <br /> <br /> Bjrne: Du fr annda denna text om du vill i <u>FAQ</u>:n Har inte orkat kolla stavfel och menings uppbyggnader. Ser mycket bra ut. Dock r det en felaktighet. Du mste ALLTID ha en terminator i en SCSI kedja om det skall vara en godknd kedja. Det kan funka utan, men d r det bara ren tur... Program fr att f tillbaka frlorade filer:<br /> <br /> http://download.com.com/3000-2248-1...tml?tag=lst-0-1<br /> <br /> (PC Inspector; File Recovery)<br /> <br /> <br /> edit: uppdaterade adressen Har tagit reda p vad Raid 1.5 innebr. Det ska vara som raid 10 fast du enbart behver min 2 hrddiskar istllet fr 4 st minimum.<br /> <br /> Hur det fungerar i praktiken vet jag inte helt skert men det borde ju logiskt stt vara s att:<br /> <br /> P hrdiska A s lagras hften av en fil och hrdisk A spelgar hlften av de totala utrymmet.<br /> <br /> Sledes gller samma sak fr hrddisk B Att NT skulle betyda New Technology r dock inte sant...<br /> <br /> Som vi vet s hade Intel planer p en RISC-processor vid namn i860 och Microsoft skulle gra ett operativsystem till det, de kallade projektet N-10.<br /> Efter ett tag s gick inte allt enligt planerna och i860 blev inte av, d stod Microsoft dr med ett operativsystem i full produktion men utan platform.<br /> D s konverterade de projektet till x86 och de fick komma p ett namn till operativsystemet.<br /> "N-10"(N Ten) var ju projektets kodnamn och det blev d "NT".<br /> Eftersom de redan hade Windowsversioner fr x86 (Windows 3.0) s brjade revisionsnummerna p 3.0 fr NT ocks.<br /> Windows 3.0<br /> Windows NT 3.0<br /> ...fr att inte frvirra deras kunder.<br /> <br /> <br /> Vad NT egentligen betyder r luddigt och ett riktigt svar frn Microsoft kan man inte f iheller... de fredrar nog "New Technology" men de anvnder inte termen sjlv.<br /> Det str ju "Based on NT Technology"... vilket r vldigt korkat skrivet om det nu betyder "New Technology". citat:Ursprungligen inskrivet av KalleKulspruta <br /> Raid 0 d du skriver till minst 2 diskar och raid systemet delar upp datan p de antal hrdiskar du har. (har du 2 diskar skriver datorn 50% p den ena och 50% p den andra, har du 3 diskar skriver det 33/33/33 o.s.v)<br /> verfringshastigheterna dubblas med tv diskar i RAID 0.<br /> <br /> Klla: http://www.storagereview.com/php/ti...gleDriveVsRaid0 Kanske inte hr hemma i trden men eftersom det redan finns hr s vill jag rtta till en del "luddiga" spekulationer.<br /> <br /> Faktaupplysning avseende NT's ursprung:<br /> <br /> 1.<br /> <br /> Under 70-talet fanns ett operativ fr PDP-11 (16 bitsarkitektur) som hette RSX och som klarade multiuser/multiprocessing och realtid.<br /> <br /> Tillverkare: Digital Equipment Corporation eller DEC<br /> <br /> Chefsdesigner: Dave Cutler<br /> <br /> Jag har lst kllkoden och jobbade p den tiden hos DEC och hade en PDP-8 och en PDP-11 som hemdator.<br /> <br /> 2.<br /> <br /> 1977/1978 kom DEC ut med en 32-bitsarkitektur som hette VAX - Virtual Array eXtension. Till denna tog man fram operativet VMS - Virtual Management System.<br /> <br /> Chefsdesigner: Dave Cutler<br /> <br /> Jag jobbade ven d p DEC och skaffade en VAX 2000 arbetsstation som hemdator.<br /> <br /> 3.<br /> <br /> I brjan av 90-talet brjade det g dligt fr DEC med sina VAXar. Samtidigt frutspdde man att det skulle komma ut 32-bitsarkitektur fr PC-massmarknaden. Microsoft hade inget frdigt 32-bitsoperativ och frstod att man inte hade kompetensen och i tid f fram ett sdant med hyfsad kvalitet.<br /> <br /> Bill Gates tog d kontakt med Dave Cutler och mer eller mindre kpte ver honom frn DEC.<br /> <br /> Dr blev han chefsdesigner fr det som senare kom att kallas fr Windows NT.<br /> <br /> Mycket av arkitekturen i NT kommer direkt frn VMS eftersom det r samma kille som ligger bakom.<br /> <br /> Leker man med bokstver och flyttar dessa ett snpp s blir VMS till WNT (Windows NT). Kommer frn Kubriks film "2001" dr datorn hette HAL vilket <br /> blir IBM om man flyttar bokstverna ett snpp.<br /> <br /> VMS lever kvar och r av amerikanska frsvarsdepartementet det hgst klassade operativet avseende skerhet och tillgnglighet. Det anvnds tex. av den globala finansindustrin samt fr flygtrafikvervakning.<br /> <br /> Tack fr ordet frn en som var med! Nr du skall installera Windows p SATA disk:<br /> <br /> Ev. kan ditt SATA BIOS vara gammalt s uppdatera isf frst av allt.<br /> <br /> Ibland kan det finnas olika drivare och SATA BIOS frn moderkortstillverkaren och SATA kontrollertillverkaren - vlj fr skerhets skull i frsta hand de som moderkortstillverkaren erbjuder.<br /> <br /> 0. Se till att du har aktiverat SATA i BIOS. Har du PATA/IDE-diskar sedan tidigare i burken mste du inte ta bort dessa frst.<br /> <br /> 1. Om du saknar diskett med drivare laddar du ner dessa frn moderkortstillverkarens hemsida och gr en egen.<br /> <br /> 2. In med Cd'n och boota + disketten i diskettlsaren<br /> <br /> 3. Alldeles i brjan trycker du F6 - efter en kort stund laddas drivarna in frn disketten<br /> <br /> 4. Drefter r allt som med PATA/IDE avseende resterande delar av installationen.<br /> <br /> OBS! Det r INTE drivrutiner till disken utan drivrutiner till SATA-styrkretsen du skall anvnda.<br /> <br /> Har du ingen diskettenhet s kostar dom en hundring nya.<br /> <br /> -----------------<br /> <br /> Stripe size p RAID:<br /> <br /> Den minsta adresserbara enheten p en RAID array r en stripe size. Default r olika beroende p kontroller - 16-64K, dock kan du vlja utanfr detta intervall.<br /> <br /> Vljer man tex 64K och det man skriver r mindre blir den verblivna biten ver och outnyttjad. andra sidan om du vljer en liten stripe size, tex 16K, och skriver en en stor fil, sg 1GB, hamnar denna d p fler 16K platser n om du valt 64K vilket innebr att det blir 4ggr fler stllen att hmta filen frn vilket tar tid.<br /> <br /> Vad som blir mest effektivt, snabbhet med risk fr slseri (stor stripe size) eller tvrtom beror p hur stora dina lagrade filer r.<br /> <br /> Samma regel gller klusterstorlek p partitionerna.<br /> <br /> Det r ocks viktigt fr prestanda att defragmentera ofta s filerna samlas ihop och snabbare kan hmtas/skrivas.<br /> <br /> Oavsett RAID eller inte s r det backup som gller fr viktiga data.<br /> <br /> --------------------<br /> <br /> Mitt mobo har SATA RAID kontroller - kan jag kra EN disk p den?<br /> <br /> Svar: Ja - man mste inte kra RAID - finns ju minst 2 portar s du kan kr varsin disk single eller flera i RAID.<br /> <br /> Jag har SATA RAID kontroller och en SATA disk och en PATA/IDE disk samt en SATA-PATA adapter. Kan jag kra RAID p dessa?<br /> <br /> Svar: Ja - bda diskarna br vara av samma storlek. Koppla SATA-disken till SATA-porten och stt SATA-ATA adaptern p PATA/IDE disken.<br /> <br /> -----------------<br /> <br /> Hur mycket effekt drar en disk?<br /> <br /> En modern 3.5" disk drar max 15-20 watt i starteffekt och drefter max 8 watt i idle. Vid full last drar den lite mer men max 10-15 watt.<br /> <br /> ----------------<br /> <br /> Hur mycket vrme tl en disk?<br /> <br /> Se specen p tillverkarens hemsida! Generellt tl en disk uppt en 55-60C under korta perioder dock mr dom inte alls bra av detta i lnga loppet. Frsk att hlla disken under 45C. Det finns billiga kylare under 100-lappen. Stt annars en chassiflkt att blsa p disken. Pss kommer tempen ner till samma niv som luften i chassit, runt 30C.<br /> <br /> ---------------<br /> <br /> Kan man lgga disken p sidan eller uppochner?<br /> <br /> Ja! Moderna diskar kan stllas p vilken av de 6 sidorna som helst, dock ej s hr / eller s hr . r du osker s ls specen.<br /> <br /> Vad r S.M.A.R.T.<br /> <br /> S.M.A.R.T betyder "Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology".<br /> Helt enkelt en monitor som vervakar diskens beteende med avseende p: diskprestanda, felaktiga sektorer, omkalibrering, CRC fel, drive spin-up time, ls-skriv huvuden, avstnd mellan skrivhuvud och skiva, temperatur, mediakaraktristik, motor- och servomekanism.<br /> <br /> S.M.A.R.T mste vara aktiverat fr varje disk och grs mha serviceprogram frn tillverkaren. I vissa fall skall funktionen ven sls p i BIOS.<br /> <br /> S.M.A.R.T monitorn r ett litet progg som exekveras av diskens lokala firmware. Insamlade vrden och statistik skrivs till en servicearea p disken och kan lsas av ngot agentprogg i Windows, tex SpeedFan eller Active Smart.<br /> <br /> Syftet med S.M.A.R.T r att ge en tidig varning i de fall disken brjar krngla och r p vg att krascha s att du hinner ta backup p viktiga filer. I vissa fall kan man tillflligt f "falska" varningar och i andra fall kan diskar krascha utan att S.M.A.R.T hinner varna i tid.<br /> <br /> S.M.A.R.T agenter funkar inte p hrda RAID arrayer eftersom operativsystemet betraktar sdana som en fysisk disk. Du kan i de fallen lsa av S.M.A.R.T statistiken mha ngot lgnivprogram, tex disktillverkarens serivceprogg.<br /> <br /> Mer info:<br /> http://www.ariolic.com/activesmart/...technology.html<br /> http://www.belarc.com/Drive/smart.html<br /> http://en.wikipedia.org/wiki/Self-M...ting_Technology<br /> <br /> Gratisvaror:<br /> http://www.hdtune.com/<br /> http://www.almico.com/speedfan.php<br /> http://www.panterasoft.com/ Trd rensad!<br /> <br /> <u>FAQ</u> r inte meningen att stlla frgor i. Om ni har frgor angende ngonting ta kontakt med den som skrivit inlgget. Givetvis r ni vlkommna att lgga till ny info i trden.<br /> <br /> Ps. ndrade formateringen i ditt inlgg jookeer, lttare att hitta nu. Min partition fick pltsligt filsystemet RAW<br /> <br /> Det finns 2 anledningar till detta.<br /> <br /> 1. Du ominstallerade Windows eller flyttade hrddisken till en annan dator.<br /> 2. Du gjorde inget alls, utan den blev listad som RAW huxflux.<br /> <br /> 1. Varje konto i Windows NT r unikt. ven om du skapar ett nytt konto (ex vid ominstallation) med samma namn, inloggningsnamn och lsenord s r det end tv olika konton enligt Windows.<br /> Har du d en partition dit endast ett windowskonto har NTFS rttigheter att lsa/skriva till, och sedan byter konto s fr du inte ens ppna den partitionen i utforskaren. Den visas med filsystemet RAW och att den har 0 KB ledigt utrymme.<br /> <br /> 1.1 Kontrollpanelen -&gt; Mappalternativ -&gt; Visa -&gt; bort med Anvnd enkel fildelning<br /> 1.2 Ta egenskaper (via hger musknapp) p aktuell partition -&gt; Skerhet -&gt; Avancerat -&gt; gare -&gt; ndra gare till... (ditt konto eller Administratr)<br /> 1.3 Samma som 1.2 ovan, fast dubbelkolla att Administratr gruppen har fullstndiga rttigheter p rooten och alla undermappar.<br /> 1.4 Klart.<br /> <br /> <br /> 2. D r det vrre och du rekomenderas att kra ngot av de recoveryprogram som finns listade i forumet Alla dessa frgor om hur hg temperatur hrddisken br vara gr mig knpp. S adda grna detta till <u>FAQ</u>:n<br /> <br /> <br /> Hur hg temperatur br en hrddisk vara?<br /> Normal arbetstemperatur p hrddiskar r mellan 5-55grader innan dem brjar ta skada. (Det str faktiskt i Hrddisk specifikationerna om folk nnsin orkar lsa dem)<br /> Men lgre temperatur kar livslngden.<br /> Beroende p chassin och dyl brukar normaltemperaturen p en hrddisk ligga "runt" 43grader utan kylning<br /> <br /> <br /> Addar dit en till line.<br /> Eftersom <u>FAQ</u> installera en hrddisk inte r helt komplett och mnga missar partitioneringen, eller inte hittar diskhanteraren.<br /> <br /> <br /> Hur installera man en ny hrddisk i WindowsXP<br /> <br /> 1. kontrollera att du har lediga IDE-platser.<br /> 2. Stt jumpern p disken fr antingen Master eller Slav (beroende p viken ledig plats du vljer)<br /> 3. Koppla in nya hrddisken (hdd sladd och el kabel)<br /> 4. starta datorn.<br /> 5. Kontrollera s att BIOS hittar den nya disken (Om inte: aktivera s att BIOS sker efter den nya disken)<br /> 6. Boota in i Windows.<br /> 7. Partitionera hrddisken (Enkel volym eller flera partitioner)<br /> Funktionen hittar du under:<br /> Instllningar &gt; kontrollpanel &gt; Administrationsverktyg &gt; Datorhantering &gt;Diskhantering <br /> 8 Fromatera Hrddisken<br /> Den funktionen hittar du under:<br /> Min dator &gt; sen r det bara att klicka p disken och formatera.<br /> Frsta posten r uppdaterad. <br /> <br /> @Airwolf:<br /> Informationen om hur man installerar en hrddisk finns redan med, och dr str hur man kommer t Diskhanteraren. (hoppas jag inte missuppfattat vad du menar)<br /> <br /> <br /> <br /> I vrigt tackar jag alla som bidragit!!!<br /> Jag kopierar inte in ngonting om NT eftersom det knns som att det inte riktigt passar i en trd om hrddiskar.. Kan nn kunnig ta med och frklara varfr hela diskar frsvinner i xp vid en ominstallation, dom syns bara i bios och diskhanteraren. Vore ju kul att f veta lite varfr det blir s och hur man undviker det. ss stller man INTE frgor i en <u>FAQ</u>!!<br /> Skapa en egen trd! citat:Ursprungligen inskrivet av Bjrne <br /> ss stller man INTE frgor i en <u>FAQ</u>!!<br /> Skapa en egen trd! <br /> <br /> Det var ingen frga som jag ville ha svar p utan ett frslag p nt som drabbar mnga och borde vara med. Du skriver att det inte spelar ngon roll vilket operativsystem man kr nr man anvnder en extern hrdvaruraid.<br /> Jag skulle vilja sga att det tyvrr inte stmmer.<br /> Jag har sjlv 2 stycken (dock en snderplockad nu ) NStor Interraid 8E SAFte-enheter innehllandes 8x18GB Seagate SCSI-diskar.<br /> Man behver som vntat drivrutiner till SCSI-raidkortet i datorn, men ocks till den interna processor som skter hanteringen inuti raid-enheten.<br /> Jag vet detta d jag lyckats f enheten att fungera under win2k, linux samt wxp, men ej under ws2003, eftersom det r en relativt gammal enhet (1998 tror jag) och NStor inte slppt ngra ws2003-drivrutiner.<br /> Kr man enheten utan drivrutiner s "fungerar" den, men enligt min erfarenhet med strul, dlig prestanda och ibland ocks krascher. hejsan skulle vilja ha instruktioner p svenska hur man fixar EnableBigLBA<br /> tack SP3 fr 2000 och SP1 fr XP skall vara installerat, sen skall du ox lgga till en sak i registret<br /> <br /> Klipp ut fljande och spara som en reg fil och merga det med registret eller lgg in det manuellt i registret s funkar det sen.<br /> <br /> REGEDIT4<br /> <br /> [HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesatapi<br /> Parameters]<br /> "EnableBigLba"=dword:00000001 Partitionerna frsvann - r alla mina data borta och har disken kraschat?<br /> <br /> En dagligen terkommande frga.<br /> <br /> Svar: Diskar har begrnsad livstid och kraschar aldrig nr man frvntar sig det. Dom kraschar alltid nr det r som olmpligast. Murphys lag gller.<br /> <br /> Vi kan skilja p fysiska och logiska fel. De fysiska drabbar diskens styrelektronik eller lagringsyta. Har elektroniken pajjat kan du kpa en exakt likadan disk (begagnad) med samma firmware och revision av elektroniken och byta elektronikkortet. Om lagringsytan r frstrd oftast pga att huvudena landat p skivan och repat denna s kan du inte sjlv reparera utan d blir det att fr dyra pengar lmna in till en proffsfirma.<br /> <br /> Logiska fel kan man tgrda sjlv. Alla diskar har minst EN partition. Systemdiskar har dessutom information om hur systemet skall startas. Denna info ligger lagrad p disken frsta spr och skapades nr du partitionerade resp installerade OS p disken. Infon heter MBR - Master Boot Record och innehller allts partitionstabeller och om disken r en systemdisk ven skvg till systempartionerna.<br /> <br /> Om partitionstabellen r frstrd kan OS inte hitta varesig partitoner eller data i dessa. Det r en relativt ltt att reparera partitionstabellen med programmet testdisk, se nedan.<br /> <br /> Har du en "skakig" och oplitlig disk s kan du ta reda p om du har fysiska eller logiska fel genom att kra tillverkaren analys/diagnos/service program. Dessa finns att ladda ner frn resp tillverares hemsida. Drefter lgger du ut detta program p en startbar DOS-diskett.<br /> <br /> Alternativt laddar du ner UBCD, Ultimate Boot CD, frn swecs filarkiv. Brnn denna till CD s den blir startbar frn BIOS.<br /> <br /> P denna UBCD finns mnga trevliga program ssom tex service/diagnos/reparations-program frn de vanligaste disktillverkarna. Drtill det eminenta progget testdisk. Bra-att-ha CD ven fr er som nnu inte rkat ut fr diskkrasch.<br /> <br /> OK - kr nu analys p disken. Indikerar denna att du har fel p disken kan du vara illa ute. Vissa fel kan repareras tex felaktiga sektorer mha sector repair. Andra fel kan vara s allvarliga att disken fr betraktas som totalt olsbar.<br /> <br /> Om nu disken r fysiskt frisk kan du ha logiska fel, tex trasiga partitionstabeller som du kan laga med testdisk, http://www.cgsecurity.org/.<br /> <br /> Om partitionstabellerna r OK men du inte hittar filerna alternativt dom ser "konstiga ut" har du fel p MFT, Master File Table eller filkatalog p svenska. Denna innehller pekare till alla filsegment i partitionen. Om dessa r korrupta kan de repareras med kommandot "chkdsk /f". Gr inte detta eller om du av misstag rkat formatera partitionen kan du restaurera frsvunna filer med tex GetDataBack, GDB. Denna behver en frisk och tillrckligt stor partition att skriv de rddade filerna till.<br /> <br /> Sammanfattning: Skilj p fysiska och logiska fel. Ta reda p vilket du har genom att analysera med tillverkarens egna verktyg. Till logiska fel hr fel i partitionstabeller - lagas med testdisk - eller i filkataloger - som hanteras med tex GetDataBack.<br /> <br /> Testdisk r gratisvara - GetDataBack krver licens fr att reparera med men det finns fria alternativ - ngon som vet var?<br /> <br /> Disken syns inte i BIOS. r den dd?<br /> <br /> Svar: Kontrollera att disken snurrar igng nr du startar dator. Om inte kolla kablar och att den r korrekt byglad - PATA. SATA har inga byglar. Se till att diskens IDE-kanal r aktiverad i BIOS. Om allt detta r instllt som det var senast disken funkade kan du ha fel p antingen: disken, kablarna, BIOS, ntaggregatet eller minnet. En god ide' r att prova disken i en annan frisk dator. Syns den inte dr heller s r disken defekt. Det trkiga med diskar som inte syns i BIOS r att det sllan gr att kra tillverkarens analysprogg eftersom dessa ofta krver att disken hittas via BIOS.<br /> <br /> Disken lter mer n vanligt - r den paj?<br /> <br /> Svar: Ta genast en backup p viktiga data! Kr "chkdsk /f" eller "chkdsk /r". Notera om du har dliga segement. Se ocks i felloggen om dr finns ngra indikationer p fel. Om allt ser bra ut - kr disken vidare men betrakta den som oplitlig och hll ett ga p den. Kr analys/diagnos med tillverkarens egna program eller UBCD - indikeras fel som inte kan repareras - byt disk.<br /> <br /> Diskar kan haverera p mnga olika stt. Det vanligaste r att de gr i vggen pltsligt - sudden death - eller gradvis pga av lderskrmpor. Indikerar du stegvis frsmring s blir det troligen bara vrre och vrre - byt ut den.<br /> <br /> Disken har pltsligt blivit lngsam- vad r fel? Hur snabbar jag upp min disk?<br /> <br /> Svar: Detta kan bero p antingen fysiska eller logiska fel. Kr tillverkarens analys/diagnos/service progg. Om dessa indikerar sektorfel - frsk reparera med progget. En disk p vg att lgga av pga trasiga sektorer kan till viss del byta ut dessa mot nya frscha reservsektorer. Dessa reserver r begrnsade och om de tar slut - byt disk.<br /> <br /> Kolla att BIOS och Windows enhetshanterar r instllda s att disken gr i snabbast mjliga lge vilket r DMA-4, DMA-5 eller DMA-6 med moderna diskar. Har du en sdan disk och enhetshanteraren indikerar PIO - ndra till DMA. Starta om. Man kan med en del diskar stlla in DMA-lget med tillverkarens diagnosprogg.<br /> <br /> Om disken r fysiskt frisk kan du ha logiska fel i filkatalogen. Kr "chkdsk /f" eller "chkdsk /r" fr att reparera dessa. Titta ocks i felloggern om dr finns ngra indikationer.<br /> <br /> Om allt ovanstende r friskt kolla om disken r fragmenterad. Om s -&gt; defragmentera. Fr att detta skall vara meningsfullt eller inte ta alltfr lng tid br disken ha minst 25% ledigt med den inbyggda defraggern. Proffsdefraggers kan klara som bst 5% ledigt. Rensa papperskorgen innan defrag. Ta fr vana att defragga d och d.<br /> <br /> Om inte heller detta hjlper: Ta bort indexeringen p partitionen. Mushgerknapp p partitonen i filhanteraren-&gt; Egenskaper. I bilden lngst ner har du en ruta om indexering, klicka bort den. Ta ven bort indextjnsten. Kontrollpanelen-&gt;Lgga till tabort program-&gt;Windows egna - leta upp indexering - bort med den. Tjnsten indexering kan du annars ta du bort med i Kontrollpanelen-&gt;Tjnster.<br /> <br /> Fortfarande segt: Kolla om ditt antivirusprogg skannar alla filer du rr i datorn. Om s, bort med den frutsatt att du litar p att filerna r "skra".<br /> <br /> r det fortfarande segt kan du ha ngon process som meckar med disken eller tar CPU-kraft. Stng ner alla program s att datorn inte har ngra av dina "nyttoprogram" igng. Titta p disklampan - om den blinkar som en galning nr du inte gr nnting s fr du titta i processhanteraren om dr finns ngot skumt. Blir du inte klokare av detta ladda ner FileMon och analysera om dr finns ngot skumt.<br /> <br /> Du kan ha virus tex trojan, spyware, cookie eller annan elaking som partajar runt i din dator. Avlusa med antivirusskanning och AD-Aware, SpyBot eller motsvarande.<br /> <br /> Fortfarande segt: Om disken r lugn och fin titta efter i processhanteraren om dr finns ngon process som tar ovanligt mycket CPU-kraft. Frsk identifiera programmet som ger processen och utrna varfr det tar abnormt med CPU.<br /> <br /> Fortfarande lite smsegt: Kan vara s att om du flyttar stora giggafiler mellan partitioner s kan du ha fr liten cluster storlek s att filerna lggs ut i smskvttar p alltfr mnga stllen. Detta tar tid och kan lsas med antingen omformatering med strre clusterstorlek eller med PM eller Acronis DiskDirector som ndrar clusterstorlek utan omformatering.<br /> <br /> Fortfarande segt: Posta en trd - sg att du lst denna <u>FAQ</u> s tar vi det dr!<br /> <br /> Frga: Vad r skillnaden mellan vanlig formatering och "low level" formatering?<br /> <br /> Svar: En vanlig formatering skapar en ny tom MFT (filkatalog). Dina gamla filer finns kvar men frblir otkomliga frn Windows. En lgnivformatering skriver om alla sektorer p disken samt dess interna information som diskens inbyggda kontroller anvnder. Undvik detta eftersom det sgs slita p disken. Skall du endast radera disken, vilket inte Windows formatering gr, anvnd i stllet andra snllare progg som tex killdisk.<br /> <br /> /jookeer citat:Ursprungligen inskrivet av jookeer <br /> Har du ingen diskettenhet s kostar dom en hundring nya.<br /> <br /> Mjligen kommer det SATA drivare med XP SP2 s slipper man diskettelndet.<br /> <br /> -----------------<br /> <br /> Ville bara dela med mig av en lsning som jag hittade:<br /> http://www.techimo.com/forum/printthread.php?t=109079 <br /> och scrolla halvvgs ner. Sjlv s var mina diskettstationer helt kass, men detta fungerade bra istllet! Tycker att en till liten uppdatering gllande NTFS kan vara p sin plats.<br /> Frdel Stder filstorlek ver 3 GB som r max p FAT32. Vldigt bra om man vill gra en DVD till en ISO-fil.... 4GB r vl max p FAT32 =) Frga:<br /> <br /> Vad r NCQ - kan det va' n't?<br /> <br /> Svar:<br /> <br /> NCQ = Native Command Queuing, r en optimeringsteknik som skts av styrenheten och elektroniken p disken fr att minimera diskens armrrelser d flera samtidiga ls- och/eller skrivoperationer finns i diskens interna k.<br /> <br /> Bde styrenhet (chipset) och disken samt drivrutiner mste allts ha std fr NCQ.<br /> <br /> Med NCQ blir tkomsttiden, sett ver flera samtidiga ls/skrivbeordringar, kortare eftersom kmekanismen hller koll p var armen r och kollar i kn om dr finns nt som ligger i nrheten som kan gras nr den nd r dr.<br /> <br /> Brevbraren sorterar ju posten fr att slippa beska postldorna fler n en gng.<br /> <br /> Frga:<br /> <br /> r det hr nt fr "vanliga" anvndare?<br /> <br /> Svar:<br /> <br /> Inte fr vanliga anvndare som kr en applikation i taget. Tester har visat att i dessa fall tjnar man p att sl av NCQ.<br /> <br /> Dremot gr NCQ nytta om man kr flera samtidiga applikationer som samtidigt vill komma t disken, tex web- och filservrar. I framtiden d vi kr dualcore med flera samtidiga flertrdade applikationer som stressar diskarna kommer NCQ att gra nytta.<br /> <br /> <br /> http://www.seagate.com/content/docs...tx_sata_ncq.pdf<br /> <br /> Frga:<br /> <br /> Vad r SATA-II eller SATA-300?<br /> <br /> Svar:<br /> <br /> SATA-II eller SATA 300 r efterfljaren till SATA-I eller SATA 150 och skall enligt specen klara 300 MB/s i verfring mellan disk och styrenhet. Ingen ensam disk nr upp till specen men SATA-II r iaf snabbare n SATA-I.<br /> <br /> http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp<br /> http://www20.tomshardware.com/storage/20040123/<br /> http://www.cluboc.net/reviews/hard_...hitachi/T7K250/<br /> <br /> Riktigt grym verfringshastighet fr du med RAID0:<br /> http://www.net-forums.net/forums/Hi...iew-t21127.html<br /> <br /> /jookeer "MB r en frkortning fr megabyte. En megabyte r 1000000 byte (se prefixet mega), men av tradition avser en megabyte ofta 2^20 = 1048576 byte. Det gller till exempel fr RAM. Fr att rda bot p frvirringen har nya enhetsprefix infrts och med dem s finns mebi och en mebibyte r 1048576 byte.<br /> <br /> Det rder tyvrr fortfarande viss frvirring, ty det r inte mnga som vet skillnaden p MB och MiB och inte heller skriver ut det ven om de vet. Det hela blir inte bttre av att hrddisktillverkarna gr skivorna s att de lagrar t.ex. 80 miljarder byte och sljer dem som 80 GB-diskar, vilket allts egentligen r helt korrekt. Problemet r att hrddisktillverkarna r de enda som skriver "rtt" eftersom det ger intrycket av att deras diskar lagrar mer. En enkel rkning ger att det verkliga utrymmet p 80 GB-disken r ca 74.5 GiB, allts en "frlust" p 7 %. I en nra framtid nr hrddiskarnas storlek rknas i biljoner bytes (TB) kommer skillnaden att vara drygt 9 %. "<br /> <br /> Saxat frn susning.nu, fr att reda ut det hr med prexif en gng fr alla. Nt att lgga in i <u>FAQ</u>'en?<br /> <br /> Edit:, sen "dessutom s frsvinner lite plats till operativsystemet", inte ndvndigtvis, menar du inte filsystemet? [QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Monoman <br /> <br /> Kan nn kunnig ta med och frklara varfr hela diskar frsvinner i xp vid en ominstallation, dom syns bara i bios och diskhanteraren. Vore ju kul att f veta lite varfr det blir s och hur man undviker det.<br /> <br /> Mitt inlgg...<br /> <br /> Har ett problem och detta uppkom d... (Jag vet inte nr), det har fungerat tidigare!<br /> <br /> Problemet r som sdant:<br /> <br /> Under Datorhantering- Diskhantering finns mina IDE diskar, under denna samt Maskinvara finns diskarna, inga fel eller konflikter gr att se hr. Men i Utforskaren kan jag bara komma t min SATA disk...<br /> <br /> Vad kan problemet vara, snlla ngon hjlp mig, jag tror att jag har frskt med allt, Ominstallation av XP, Uppdatering av drivrutiner osv<br /> <br /> Ps. Jag har viktig data p diskarna!<br /> <br /> <br /> Tydligen fler n jag som dundrat in p samma problem!!!!<br /> <br /> Hjlp mig snlla!!!! citat:Ursprungligen inskrivet av Tempel <br /> SP3 fr 2000 och SP1 fr XP skall vara installerat, sen skall du ox lgga till en sak i registret<br /> <br /> Klipp ut fljande och spara som en reg fil och merga det med registret eller lgg in det manuellt i registret s funkar det sen.<br /> <br /> REGEDIT4<br /> <br /> [HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesatapi<br /> Parameters]<br /> "EnableBigLba"=dword:00000001 <br /> <br /> Frtydligande:<br /> Lgger man in SP3 till 2000 eller SP1 till XP s installeras registerfilen. Den finns med i service packen.<br /> <br /> Enda gngen du behver lgga in registerfilen manuellt r nr du inte har installerat SP3 till win2k eller Sp1 till Windows XP. Min partition fick pltsligt filsystemet RAW<br /> Credit fr detta svar gr till:leather<br /> Det finns 2 anledningar till detta.<br /> <br /> 1. Du ominstallerade Windows eller flyttade hrddisken till en annan dator.<br /> 2. Du gjorde inget alls, utan den blev listad som RAW huxflux.<br /> <br /> 1. Varje konto i Windows NT r unikt. ven om du skapar ett nytt konto (ex vid ominstallation) med samma namn, inloggningsnamn och lsenord s r det end tv olika konton enligt Windows.<br /> Har du d en partition dit endast ett windowskonto har NTFS rttigheter att lsa/skriva till, och sedan byter konto s fr du inte ens ppna den partitionen i utforskaren. Den visas med filsystemet RAW och att den har 0 KB ledigt utrymme.<br /> 1.1 Kontrollpanelen -&gt; Mappalternativ -&gt; Visa -&gt; bort med Anvnd enkel fildelning<br /> 1.2 Ta egenskaper (via hger musknapp) p aktuell partition -&gt; Skerhet -&gt; Avancerat -&gt; gare -&gt; ndra gare till... (ditt konto eller Administratr)<br /> 1.3 Samma som 1.2 ovan, fast dubbelkolla att Administratr gruppen har fullstndiga rttigheter p rooten och alla undermappar.<br /> 1.4 Klart.<br /> <br /> <br /> 2. D r det vrre och du rekomenderas att kra ngot av de recoveryprogram som finns listade i forumet'<br /> <br /> <br /> Fattar inte 1.2 vart r det man ska hgerklicka, jag hittar inte skerhet nr jag hgerklickar p x disken som r instlld som RAW..... Hade massa information dr som jag behver S snlla frklara lite bttre, VART? ska man hgerklicka. Hger klicka och vlj egenskaper. Drefter skerhet osv.
Gå till forumet

del.icio.us:FAQ - Lagring   digg:FAQ - Lagring   spurl:FAQ - Lagring   wists:FAQ - Lagring   simpy:FAQ - Lagring   newsvine:FAQ - Lagring   blinklist:FAQ - Lagring   furl:FAQ - Lagring   reddit:FAQ - Lagring   fark:FAQ - Lagring blogmarks:FAQ - Lagring   Y!:FAQ - Lagring   smarking:FAQ - Lagring

Relaterade lnkar:
Nästa om Lagring

Föregående om Lagring