Forum Overview.com
Kategori: Lagring
Varför 232 gig istället för 250 gig ?
Fråga:
Var<strong>för</strong> fösvinner ett antal <strong>Gig</strong> på mina HDD´s<br /> <br /> Min externa 200 G visar bara 186 G<br /> <br /> mina <u>250</u> G och 200 G visar bara <u>232</u> G resp . 190 G ?<br /> <br /> Vad gör jag <strong>för</strong> fel ?
Svaren i kort:
Läs de klistrade trådarna innan du postar<br /> http://www.sweclockers.com/forum/sh...threadid=622997 Nja.. jag har en <u>250</u> som bara visar 186 <strong>gig</strong> <br /> <br /> hur hänger det ihop ? Grejen är att det du frågar är:<br /> "Var<strong>för</strong> är repet bara 229 meter när dom lovade <u>250</u> yards?"<br /> Hårddisken ÄR <u>250</u>GB, men den är även <u>232</u>GiB. Skyll på Windows som inte skriver ut "i":et. Som sagt... min <u>250</u> HD visar bara runt 190 ,den ska ju enl. listan vara på <u>232</u><br /> <br /> eller hur ? Det skrev du inte från början du skrev<br /> <br /> "mina <u>250</u> G och 200 G visar bara <u>232</u> G resp . 190 G ?"<br /> <br /> vilket betyder att <u>250</u>Gb visar <u>232</u>Gb och att 200Gb visaer 190Gb. 186GiB = 200GB, vore konstigt om din <u>250</u>GB plötsligt blev en 200GB.<br /> <br /> Särskilt som tråden heter "Var<strong>för</strong> <u>232</u> <strong>gig</strong> <em>istället</em> <strong>för</strong> <u>250</u> <strong>gig</strong> ? Som sagt läs postade trådar innan ni gör inlägg. Men vad står egentligen "i":et <strong>för</strong>? Det är inte som med nätverk när man ska göra om Mbit till MB? citat:Ursprungligen inskrivet av Kicken <br /> Men vad står egentligen "i":et <strong>för</strong>? Det är inte som med nätverk när man ska göra om Mbit till MB? <br /> http://sv.wikipedia.org/wiki/GiB Vi läser dina inlägg.<br /> <br /> Du har skrivit att du har:<br /> Extern 200GB som visar 186GB (GiB)<br /> 200GB som visar 190GB (186GiB ? )<br /> <u>250</u>GB som visar <u>232</u>GB (GiB)<br /> Allt hittills är helt normalt.<br /> <br /> Sen kom du plötsligt med en <u>250</u>GB som visar 186GB (GiB) och <strong>för</strong>virrade alla som kunde tänkas svara på din fråga. Inte som om det vore någon ny händelse, utan som om den alltid varit så och du bara glömt skriva om den i <strong>för</strong>sta inlägget.<br /> <br /> Om nu din <u>250</u>GB-disk gått ner till 200GB, har du kollat om din 200GB gått upp till <u>250</u>GB? Du kanske blandar ihop diskarna.
Gå till forumet

del.icio.us:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   digg:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   spurl:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   wists:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   simpy:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   newsvine:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   blinklist:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   furl:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   reddit:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   fark:Varför 232 gig istället för 250 gig ? blogmarks:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   Y!:Varför 232 gig istället för 250 gig ?   smarking:Varför 232 gig istället för 250 gig ?

Relaterade länkar:
Nästa om Lagring

Föregående om Lagring