Forum Overview.com
Kategori: Lagring
raptor vs. sata/300
Fråga:
kollar upp nya system till kontoret, vi pysslar med photoshop
asus p5w deluxe moderkort och e6600 +minne osv är rättså bestämt tror jag

men hårddiskar.. vad blir bäst?
4st 74gb sata2 raptor,
eller 4st sata300 diskar

har tänkt två raid0 arrays en för xp install och program samt windowsswap och en för photoshopswappen


tacksam för hjälp och guidning!
Svaren i kort:
1 raptor för windows +program, 1 för windows Swap filen och en raid nolla med 2 st seagate 7200.10 för photoshop.

Det skulle bli snabbast, windows på en raid nolla är inte prestanda främjande. okey, varför inte raptor 10k rpm raid0 array på photoshopswappen? citat:Ursprungligen inskrivet av fredriko
okey, varför inte raptor 10k rpm raid0 array på photoshopswappen?

För vad jag vet så vill photoshop ha hög MB/s och eftersom 7200.10 har lika hög överföringshastighet men mycket mer utrymme för priset så tänkte jag att det blir bättre så. hittade en test,
http://www.tomshardware.se/lagring/...1023/index.html

men blir inte riktigt klok på vad jag ska välja
alla nersparningar sker på server, så utrymmet kvittar helt 1 raptor för windows +program, 1 för windows Swap/PSP swap filen och en raid nolla med 2 st seagate 7200.10 för photoshop. det blir 1 raptor för system+winswap
sen raid0 med 2 raptor för ps-swap

thnx för help!

..återkommer om det blir kaos Låter bra


Sedan kan ju en raid0 där du läser skriver data till vara bra att ha. Då har riktigt grym IO prestanda, bara satsa på 8GB ram och quadcore sen för den ultimata PS burken! ska jag köra onboard raid, eller ett rocketraidkort som ligger här?
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=120097

"tyvärr" sparas alla filer via nätverket på servern, så behöver ej något raidsystem för filsparning


btw, e6600 och 2gb ram. kör bara xp och det stödjer väl max 3gb ram? citat:Ursprungligen inskrivet av fredriko
ska jag köra onboard raid, eller ett rocketraidkort som ligger här?
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=120097

"tyvärr" sparas alla filer via nätverket på servern, så behöver ej något raidsystem för filsparning


btw, e6600 och 2gb ram. kör bara xp och det stödjer väl max 3gb ram?

Kör hellre på det inbyggda än det där kortet.

Det ska vara ett kort med en XOR processor för att det ska ge någon större fördel jämfört med inbyggda och då kostar det mycket. ..när vi ändå snackar raidkort

hur är rocketraid 8p modell http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=308459
vs. http://www.mullet.se/?product_id=219147 ?

ska köra raid5 på 8*500gb där hemma tänkte jag citat:Ursprungligen inskrivet av Blubben
Kör hellre på det inbyggda än det där kortet.

Det ska vara ett kort med en XOR processor för att det ska ge någon större fördel jämfört med inbyggda och då kostar det mycket.


vad skall han med en processor som klarar av XOR berökningar när han ska köra raid0???


suck ...


kör på det inbyggda för raid0! det kommer fungera bra LSI kortet borde vara klart bättre iallafall när det gäller raid5 cpu användning eftersom den har minne och cpu på sig.

Hoppsan sa, XOR processor är för raid 5, 3 mm. och inte 0...
alright, finns det några andra alternativ i samma prisklass? acrea eller vad dom heter? ska bara köra det hemma, så en användare via gbitlan arecakorten kostar väl det dubbla mot det du länkade till. kanske det, jag vet inte, det är en kamrat som yrar om i brist på radhus kan man köpa allt inom hårdvara
Gå till forumet

del.icio.us:raptor vs. sata/300   digg:raptor vs. sata/300   spurl:raptor vs. sata/300   wists:raptor vs. sata/300   simpy:raptor vs. sata/300   newsvine:raptor vs. sata/300   blinklist:raptor vs. sata/300   furl:raptor vs. sata/300   reddit:raptor vs. sata/300   fark:raptor vs. sata/300 blogmarks:raptor vs. sata/300   Y!:raptor vs. sata/300   smarking:raptor vs. sata/300

Relaterade länkar:
Nästa om Lagring

Föregående om Lagring