Stort batteritest av 45 mobiler. - Mobiltelefoner

FO 2.0

Forum Overview.com

Stort batteritest av 45 mobiler.
Fråga:
Här ett stort batteritest av 45 olika mobiler http://www.amobil.no/intern/mobiltelefoner/talk_time_testing-_for_real/28475/1 . Vinnarna var ju inte oväntade eller? Nu väntar vi bara på bortförklaringarna . It has taken us three months of effort, and cost half a fortune. But now we've talked 45 phones out of power, and can reveal the best (and worst) talk times on the market.

Svaren i kort:
Nokia har ju aldrig varit direkt kända för att ha några vettiga batteritider men... "Jag köper hellre en mobil för 7000 kr som jag knappt kan använda för batteriet dör så fort men vad gör det när jag har så många häftiga funktioner i mobilen som jag kan pilla med i några minuter" //Triax _________________ Facts do not cease to exist because they are ignored. SE är duktiga på batterier. Men Nokia blir ju bättre och bättre, helt klart. Värre förr där det visade fullt batteri och sedan tvärdog vid sms typ 3310, 3330, 8210 osv Just batteritid, mätarvisning osv är en av anledningarna till att det blev just SE sist. Någon som vet den egentliga skillnaden mellan SE och Nokia i batteritid? varför det är sån skillnad i vissa fall? Nokia har ju enligt en del här en mottagning som slår det mesta. Är det allt? _________________ \| Arctic Cooling T1 \| P4 3.0/800 @ 3.75 + Zalman 7700-alcu \| Asus P4P800-X \| Kingston ValueR. PC3200 2512 \| XFX 6600GT 128MB @ 560/1120mhz + Zalman VF700-alcu \| Samsung P80 160Gb \| NEC 2500+ \| Viewsonic 19" tft VX924 \| W800i \| Vad är det som gör Nokias toppmodeller så dåliga, av vad jag kan utläsa så ligger en Symbianmodell (9.1) på topp i UMTS-listan.. Jag använder enbart UMTS så det fungerar för mig.. Av de billigare modellerna så är det ju svårt för mig att ha någon åsikt. Min pappa använder en 3120 och laddar den en gång i veckan, så mycket vet jag. _________________ "Šta kaze?" - "Ma nemam pojma samo viči yes, yes" Enkelt. SE har sämre signalvärden alltså drar de lägre effekt=längre batterittid. Om det är ett medvetet val låter jag vara osagt. Men jag har hellre bra mottagning och kortare batteritid än lång tid och kass mottagning. Kollar man så ser man att SE lovar mer än de håller medans Nokia ger mer än de lovar. Anyhow, it's important to note that all the phone brands have top- and bottom-perfomers, so there's no appearent reason to judge battery performance by brand only. Nokia har väl aldrig haft dåliga taltider? De är bra men inte bäst och visst är Sony Ericsson generellt bättre. Det har väl ingen sagt något om? Däremot brukar jag säga att Sony Ericsson inte är så överlägsna på taltider som de själva specar och det tycker jag även det här testet bekräftar. Ska man säga nåt om testet är det inte helt bra att göra som dom gjort. Detta eftersom man aldrig vet vilken basstation som telefonen kopplar upp mot och då är det inte säkert att alla telefoner testas med samma förutsättninger. Det bästa hade varit att låta telefonen ligga i en låda med absorbenter och koppla upp samtal mot ett radiotestare. Då hade alla telefoner testats med samma förutsättningar. Men testet ger en god fingervisning ändå. _________________ Varning för TBH.se! Enkelt. SE har sämre signalvärden alltså drar de lägre effekt=längre batterittid. Om det är ett medvetet val låter jag vara osagt. Men jag har hellre bra mottagning och kortare batteritid än lång tid och kass mottagning. Kollar man så ser man att SE lovar mer än de håller medans Nokia ger mer än de lovar. Anyhow, it's important to note that all the phone brands have top- and bottom-perfomers, so there's no appearent reason to judge battery performance by brand only. Hehe, nedu. Det är precis tvärtom. En telefon med dålig antenn måste sända på högre effekt för att hålla kontakten med basstationen. Därför har den sämre batteritid. _________________ Nokia N93 och Körkort De har ju även konstant tal på vilket kan ge sjukt stora skillnader beroende på hur man hanterar tystnad i samtal. Det finns mycket data att sortera bort och ett sådant test visar inte hur verkligheten fungerar. Nokia kan mycket väl ha effektivare behandling och spara massa batteri då. För min del är standbytid viktigare än taltid. Synd de inte gjorde ett sådant test med även om det inte är rättvisande de heller beroende på massa saker. Och även standbytid är SE bättre på att lova än att hålla jämfört med Nokia. Jag som skrivit detta heter Richard Nilsson! Om det är väldigt bra täckning så kommer det ju inte vara någon skillnad då alla telefoner sänder med lägsta möjliga effekt. När det är väldigt dålig täckning då skulle ju de med sämre antenn antagligen dö ganska snabbt... _________________ "Šta kaze?" - "Ma nemam pojma samo viči yes, yes" Enkelt. SE har sämre signalvärden alltså drar de lägre effekt=längre batterittid. Om det är ett medvetet val låter jag vara osagt. Men jag har hellre bra mottagning och kortare batteritid än lång tid och kass mottagning. Kollar man så ser man att SE lovar mer än de håller medans Nokia ger mer än de lovar. Anyhow, it's important to note that all the phone brands have top- and bottom-perfomers, so there's no appearent reason to judge battery performance by brand only. Hehe, nedu. Det är precis tvärtom. En telefon med dålig antenn måste sända på högre effekt för att hålla kontakten med basstationen. Därför har den sämre batteritid. Om du maxar en SE på 26dBm och en nokia på 32dBm på samma powerlevel så får du göra matten själv sedan. Ett tips. 3dB är en halvering i effekt. Ja som sagt det tog inte lång tid innan bortförklaringarna började hagla, inte oväntat . Men att Richard Nilsson vurmar så för Nokia det var chockerande . Snart kommer väl den där J*** Nokia-Piraten också. Så med sin Nokia får man både dålig antenn, friterad hjärna och dåligt batteri inte konstigt att de är världsledande då med andra ord . Noterbart från artikeln är att K800 är den mobil som leverar bäst med över 50 procent högre batteritid än vad tillverkaren utlovar, inte illa. k800i håller vad den lovar (enbart med UMTS då), annars ser man tydligt att SE "ljuger" mest om batteritiderna.. _________________ "Šta kaze?" - "Ma nemam pojma samo viči yes, yes" k800i håller vad den lovar, annars ser man tydligt att SE "ljuger" mest om batteritiderna.. De är trots allt bäst ändå mer kan man väl inte begära eller?. Den telefon som luras mest är ju trots allt Nokia E70 med mindre än hälften av utlovad taltid. Enkelt. SE har sämre signalvärden alltså drar de lägre effekt=längre batterittid. Om det är ett medvetet val låter jag vara osagt. Men jag har hellre bra mottagning och kortare batteritid än lång tid och kass mottagning. Kollar man så ser man att SE lovar mer än de håller medans Nokia ger mer än de lovar. Anyhow, it's important to note that all the phone brands have top- and bottom-perfomers, so there's no appearent reason to judge battery performance by brand only. Hehe, nedu. Det är precis tvärtom. En telefon med dålig antenn måste sända på högre effekt för att hålla kontakten med basstationen. Därför har den sämre batteritid. Om du maxar en SE på 26dBm och en nokia på 32dBm på samma powerlevel så får du göra matten själv sedan. Ett tips. 3dB är en halvering i effekt. Om man maxar, ja. Men en mobil med bättre antenn når längre med lägre effekt. Alltså behöver den inte sända på lika hög effekt och drar därför mindre batteri. Maxeffekt används bara när det behövs. Att en mobil har högre maxeffekt än en annan betyder inte att den har sämre batteritid. Bara att den troligen fungerar med sämre täckning _________________ Nokia N93 och Körkort k800i håller vad den lovar, annars ser man tydligt att SE "ljuger" mest om batteritiderna.. De är trots allt bäst ändå mer kan man väl inte begära eller?. Den telefon som luras mest är ju trots allt Nokia E70 med mindre än hälften av utlovad taltid. Man kan begära att de utför "riktiga" tester och baserar sina standby/taltider på det.. De andra tillverkarna "ljuger" mycket mindre. Vad gäller E70 så är det antagligen något fel på mjukvaran eller just deras modell då de andra telefonerna som bygger på samma platform håller sig närmare de utlovade värdena.. _________________ "Šta kaze?" - "Ma nemam pojma samo viči yes, yes"
Gå till forumet

Relaterade länkar:
Nästa om Mobiltelefoner
Www.viss-sport-bookmarks.de Barcelona Hotels Hipoteczne Mäklare Directory Submissions
Föregående om Mobiltelefoner Sauny ³aŸnie Archiwum ogloszen