Vilka är SE:s fördelar? - Mobiltelefoner

FO 2.0

Forum Overview.com

Vilka är SE:s fördelar?
Fråga:


Svaren i kort:
Småsaker? För det första läs vad jag skriver precis ovanför ditt inlägg. Och sedan är väl pekskärm ganska avgörande för många Knappast en "småsak" om du frågar mig. Klart att Nokia skulle kunna göra en "N990" hur lätt som helst om dom velat det, men nu satsar dom på andra saker i high-end segmentet istället. Och hur bra säljer P-serien ute i världen, egentligen Kankse för att Nokia försöker få sina kunder att utveckas lite, och gå över till series60 istället. Det finns många s60 mobiler med funktioner som K750s. Eller så har dom bara misslyckats, men de tror jag inte. men låt inte detta bli nån ny Nokia vs. SE-tråd nu. Fram med mer anledningar till varför SE e så bra istället! _________________ P r i c e R u n n e r C r e w Men nu gör dom inte det. Precis som SE inte satsar på segmentet under dvs. S60-nivån. Och klart SE kan göra S60 mobiler hur lätt som helst. Irrelevant. Varför köper du smartphones då? Du har missuppfattat det lite kanske? Ja, men inget som motsvarar k750. Finns helt enkelt inte. Men SE har Det var det redan från början ... Alla andra tillverkare gör inte många n-serie liknande mobiler (vilket är det som "mobiltelefon" tycker är så fantastiskt) ... och "mobiltelefon" pratar om SE. Så vi diskuterar faktiskt SE Vs. Nokia/S60. vågar man lägga fram ej vetenskapliga och kanske t.om egna bedömningar?? t.ex att jag gillade SE´s design bättre. Eller att Nokia inte hade motsvarande mp3-mobil med de tillbehören för samma pris som SE. Eller att jag gillar T9. Eller kanske för att SE oftast har bättre batteritid, och nokia satte sina minnen med "fullt batter, oups, nu blev det tomt, ett pip och den dör"-syndrom från 3310. Sen har jag inget intresse av att leka persondator med min mobil, än, det kommer säkert, om något år eller så. Storleken spelar roll, ja, nokia 6680 t.ex känns enligt mig ruskigt stor i jämförelse med W800i. Sen ska vi inte glömma bort kamerakvalitet och det faktiskt fantastiskt bra FM-ljudet som SE erbjöd. Mycket att detta stämmer inte riktigt idag, saker har hänt. Sen blir det säkert Nokia nästa gång, N80 eller liknande. Men detta var i stort orsakerna till att Nokia förlorade kampen mot SE, i mitt fall. _________________ \| Arctic Cooling T1 \| P4 3.0/800 @ 3.75 + Zalman 7700-alcu \| Asus P4P800-X \| Kingston ValueR. PC3200 2512 \| XFX 6600GT 128MB @ 560/1120mhz + Zalman VF700-alcu \| Samsung P80 160Gb \| NEC 2500+ \| Viewsonic 19" tft VX924 \| W800i \| Men nu gör dom inte det. Precis som SE inte satsar på segmentet under dvs. S60-nivån. Och klart SE kan göra S60 mobiler hur lätt som helst. Irrelevant. Nej? Varför köper du smartphones då? Du har missuppfattat det lite kanske? Eeh. Jag menade en stor fet candybar med touchscreen. Det formatet vill jag inte ha. handdator. Även om dom börjar bli mindre men ändå. Jag klarar mig BRA utan tuchscreen. Du tror att P-serien är de enda telefoner som är "riktiga" smartphones. Undrar vem det är som har missuppfattat här... _________________ P r i c e R u n n e r C r e w Irrelevant. Nej? Jo? För den enskilda individen, och konsumenten, som söker efter en produkt, är det TOTALT irrelevant hur bra den säljer. Mobilen och dess funktioner blir varken bättre eller sämre för det. Förutsatt att dom personerna nu inte är ute efter nåt som många har vilket kanske är Nokia fanboy argument? Jaså? Gör jag, när har jag sagt nåt sådant? Kan du citera tack? Irrelevant. Nej? Jo? För den enskilda individen, och konsumenten, som söker efter en produkt, är det TOTALT irrelevant hur bra den säljer. Mobilen och dess funktioner blir varken bättre eller sämre för det. Förutsatt att dom personerna nu inte är ute efter nåt som många har vilket kanske är Nokia fanboy argument? nu har du missuppfattat igen. Vem har sagt något om att folk väljer mobil efter hur bra den säljer? Jag ville bara se lite siffror för skojs skull, har inte påstått något annat. Jaså? Gör jag, när har jag sagt nåt sådant? Kan du citera tack? Du har kanske inte sagt det rakt ut, och har du det så orka jag inte leta efter det, men jag får bara den känslan varenda gång du börjar argumentera om det. _________________ P r i c e R u n n e r C r e w Det var irrelavant i frågan om hur bra den kan vara. Jag uppfattade det som att du menade att den skulle vara sämre för det Jag skulle också vilja se siffror. Men eftersom det inte finns någon aktuell modell just nu skulle jag säga noll Nej, jag har aldrig sagt det. Vad jag har sagt är alltid att den kan vara överlägsen i vissa avseenden som PDA. Saker jag gillar med min SE. Kameran, visst är autofocusen lite slö men bilderna blir superbra. Gillar speciellt att kameran går igång när jag tar bort luckan. Ljudet i MP3n, har walkmanlurarna och de förmedlar bra ljud. Batteritiden, speciellt när jag använder mitt Bluetoothhandsfree på jobbet. SMS-funktionen är i sin helhet bra, bättre än samsungen jag hade innan. Smidigheten i att skicka MMS. Lättheten att ge personliga ringsignaler till kontakter, jämfört då med tjejens Nokia 6230i Gedigna stilen på min K750 Och det jag gillar bäst? att den alltid funkar för mig _________________ Datorer: Sony Vaio FS395VP och Vaio TX i kolfiber Mobiler: SE K750 (med sandisk 1gig minne), SE P910 och allehanda andra SE och Samsung lurar Bil: Volvo V50 Spelar: PSP, Ps2 och Xbox 360 Varför SE är bättre? De är de inte. Varför Nokia är bättre? De är de inte. Varför namn* är bättre? De är de inte. Gammalt välkänt citat: "Smaken är som baken, delad." Jag har SE av gammal vana, jag har haft en S60, jag upplevde den aldrig som sämre, men inte heller bättre än en vanlig SE. Möjligen kan SE resp. Nokia, ha bättre tillverknings processer, enligt de själva. Dock tvivlar jag att det är någon större skillnad, då man behöver nyare maskiner för nyare, mer avancerade modeller. Och därför har man oftast samma kvalité. Alltså, helt enkelt som jag började tråden. Inget är bättre än det andra (Okej, undantag finns som i t.ex. motorindustrin). Men generellt så är de lika bra, och oftast så är det hur folk känner sej bäst med, och är mest vana. Jag menar, skulle du gå till en mobil affär så skulle du se att folk som hade en Nokia 3210 när det begav sej, köper antagligen en 5410i idag eller liknande. Folk med en Ericsson T18s, köper mest troligt en SE K750i. Enklare kan det inte bli. Människan är en väldigt förutsäglig varerlse, vissa undantag finns helt klart. Men det är lika säkert som att människans största fiende är människa. Rättelse: Livets största fiende är människan. _________________ PriceRunner Crew Jag är ju som alla vet ett tvättäkta SE fan. Men När det gälllet vissa NOKIA mobiler, så skulle jag nog kunna säga att NOKIA kanske vinner genom SYMBIAN. Men orsaken är nog mera att jag tycker att SE menysystem är båda lättförståeliga och Snygga.NOkia är inte så illa dem heller. Men något som jag håller med Stonbeck om är att SE vinner just nu på meddelandefuntioner. MMS har SE varit väldigt avancerade länge just med att de varit enkla i just editeringen av text storlek, var texten skall vara. Vilken färg på texten. Kursiv o s v. En anna funktion som de haft länge är ju möjligheten att göra MMS med flera sidor. (Något som de flesta mobiler idag klara) Det finns som sagt mucket funktioner för att göra MMS mera proffsiga så att säga. SMS har visserligen varit bättre i T300 (s k EMS) KOm ihåg att jag kunde centrera texten, göra stor text. Tjock, smal, kursiv och sedan det mesta som finns kvar idag. Saknar den funktionen i min K608i. Men något som ger SE ett plus i kanten är ju att SE kan ta emot NOKIA Smartmessages. En annan sak som SE också är riktigt grymma på är just möjligheten att skicka filer till andra enheter med BT. SE funkar i princip mot alla möjliga enheter. Träffade på tåget en kille som jobbade på TELIA. Han hade en Samsung. Jag kunde skicka filer till honom. men Samsungen villen inte ens koppla upp sig. Man kan väldigt lätt skicka filer till andra mobiler. SE är ljus år bättre än Motorola och LG. Har kikat på NOKIA, men vet inte riktigt hur det funkar där... Sedan så måste jag erkänna att det är svårt att verkligen välja sida. Fär NOKIA har kommit med MÅNGA bra mobiler, medan SE just nu verka ligga riktigt lågt. Så nej, kan faktiskt inte säga att SE är bättre än NOKIA. Just detta med BT är intressant, min erfarenhet är att mellan SE och Nokia (och tvärtom) fungerar det perfekt, däremot finns det ju andra tillverkare som krånglar till det med BT. Skräckexemplet var NEC e616, enligt de jag pratade med i butiken kunde den endast använda BTn till ett headset, filsändning var omöjligt. Det var ju Ericsson som drog igång detta med användbar BT, men jag måste säga att Nokia är mycket stabil på det området, hade tyvärr problem med K750i och BT, likaså K700i har haft en del fuffens för sig. I mina Ericsson fungerar det helt perfekt. En sak som bör poängteras är skillnaden mellan "bättre" och "mer passande för användaren". Börjar man diskutera SE ungefär som om de vore bättre än Nokias N-serie blir det mycket utsvävande. Så är inte fallet (än). Tekniskt och mjukvarumässigt. Däremot kan en SE mycket väl passa en användare bättre vilket är något annat än att "K800i slår de flesta N-modellerna" och liknande. SE har sina starka sidor och Nokia har sina, och svaga sidor. SE kan sägas vara att föredra i segmentet som motsvarar Nokias S40-segment, d.v.s upp till 6280. Däremot måste de få fram en utmanare till N-serien om de ska kunna glänsa i segmenten ovanför. _________________ Telefoner idag: Ericsson GH337, GF388, GA628, NH237, T28s, T29s, R520m, Philips Spark Kunde du inte ha frågat istället vad som gör SE dåligt? Då hade jag kunnat lista en del saker jag inte gillar...joysticken, till exempel. Så länge de behåller den kommer jag aldrig att använda SE. _________________ PriceRunner Crew De är billiga och har de funktioner som vanligt folk behöver. Ungefär så. _________________ PriceRunner Crew Som jag ser det är SEs fördelar i rätt segment att de har ett bra gränsnitt och brukar lägga in vettiga funktioner i sina telefoner - modeller som ligger runt 2-3000-kronorssträcket. Däremot är deras rena lågprismodeller inte speciellt mycket att hurra för, men de har en tendens att få mycket bra prisvärde på sina mellanklassare när dessa går ner i pris. T.ex K700i och K750i som är väl värda sina pengar idag, skulle lätt utnämna K700i t.ex som ett mycket bra "budgetköp". Fördelen med Enea som jag ser det i dumbphones i kategorin "S40" (motsvarande prisklass) är att det är mer likt S60 i utformningen, även om S40v3 tagit ett steg på vägen åt rätt håll. Detta gör att det faktiskt, ironiskt nog, som jag ser det är tämligen smidigt att gå från Enea till S60, smidigare än steget S40 till S60 (åtminstone äldre versioner). Vad som saknas hos SE är steget upp, alltså när man vill ha mer än vad t.ex K750i kan erbjuda. Det börjar röra sig på rätt håll, men de har ett problem där, kommer man upp i prisklasserna 3500 kronor och uppåt finns det tekniskt bättre alternativ hos Nokia. Sedan kanske man trivs bättre med SE vilket är något annat, men i hög prisklass är Nokia ett mer utvecklat alternativ. Får SE ut lite modeller som t.ex ger N73 en match har de stora möjligheter att rocka, kameradel och diverse gränsnittslösningar kan de bra, kombineras det med ett modernt OS har de en modell med potential. DÅ kan Nokia se sig utmanade på allvar vilket är positivt. _________________ Telefoner idag: Ericsson GH337, GF388, GA628, NH237, T28s, T29s, R520m, Philips Spark
Gå till forumet

Relaterade länkar:
Nästa om Mobiltelefoner
Baby Supplies Software Reviews Potenz Automotive Indian Food
Föregående om Mobiltelefoner