Aftonbladet: "Här är mobilerna som strålar minst" - Mobiltelefoner

FO 2.0

Forum Overview.com

Aftonbladet: "Här är mobilerna som strålar minst"
Fråga:
Aftonbladet publicerar idag en artikel där åtta stycken mobiltelefoners strålning har testats. http://www.aftonbladet.se/medlem/vss/merlasning/mobil/story/0,2789,720206,00.html Problemet är bara att det endast är så kallade plus-medlemmar som har tillgång till artikeln. Undrar därför om det är någon som läst den och kan meddela vilka telefoner som fick ett bra betyg i undersökningen.

Svaren i kort:
Så här gick det i testet: Nokia 5140i Tcp-värde: Ok. Strålning: Bra. Siemens M75 Tcp-värde: Ok. Strålning: Bra. Samsung SGH E530 Tcp-värde: Dåligt. Strålning: Ok. Sony Ericsson W800i Tcp-värde: Dåligt. Strålning: Ok. Samsung SGH E720 Tcp-värde: Dåligt. Strålning: Ok. Sony Ericsson J210i Tcp-värde: Dåligt. Strålning: Ok. Vodafone Simply Tcp-värde: Ok. Strålning: Ej godkänt. Nokia 6101 Tcp-värde: Ok. Strålning: Ej godkänt. (TCP-värdet: Mått på hur bra mobilen fungerar på nätet, att man får kontakt med den man vill prata med.) Fast ja vet inte om ja tror så mycket på dessa mätningar. Som nån sagt tidigare, lägg 10st. likadana lurar bredvid varann så har man med stor sannolikhet minst 3 olika värden. _________________ En himla massa mobiler Ganska nedslående... inte en enda mobil som har BRA eller KANON på de två mätvärdena. Som ni ser alla SE anhängare så är det jag sagt korrekt. SE har sämre RFdel än tex Nokia!! Har sagt otaliga gånger att skillnaden mellan min W800 och min N70 är absolut märkbar men det hymlas under mattan med att den har bra kamera eller whatever. Detta måste ju vara uppmätta värden eftersom de anger strålning och TCP? Ska läsa hela artikeln senare.. Skönt att få det bevisat då att SE är kassa på radioteknik. _________________ N70 (V 3.0546.2.3) p r i c e r u n n e r p i r a t Lyckligtvis är ändå strålingsvärdena hyffsade på SE telefonerna, Nokia har visst en med i listan som inte uppfyller normerna för strålning, måste ändå vara en mycket större skandal!! Men det är klart att det är juh alltid en tröst att samtalet gick fram efter det att skallen blev friterad Nix, där har du fel i verkligheten vinner SE mycket oftare med sina modeller, har jämfört väldigt många olika, och jag kör ca 4000 mil om året på olika ställen. Så RF delen är bättre påSE, för många år sen var det tvärt om Lyckligtvis är ändå strålingsvärdena hyffsade på SE telefonerna, Nokia har visst en med i listan som inte uppfyller normerna för strålning, måste ändå vara en mycket större skandal!! Men det är klart att det är juh alltid en tröst att samtalet gick fram efter det att skallen blev friterad Själv föredrar jag att de få gånger jag vill genomföra ett samtal får bra samtalskvalitet utan bit errors och svajande kvalitet och som Chalmers som utfört testet också konstaterat så är SE sämst på bra radioteknik av de inblandade i detta test. Inte förvånad alls! Skulle dock vara intressant att se strålningsvärdena. Tror inte 6101 är mycket över. Knappast i samma liga som Z1010 som strålade värre än min micro..typ. Och ska du få problem av strålning lär du behöva prata OERHÖRT mycket i säkert 10 år. Har du kollat samtalsinfo på din lur? Hur många timmar har du ringt sen köp? Och inte ens då tror jag man kan bevisa att det lilla som 6101 skulle stråla mer än W800 skulle innebära högre risk. Däremot kan man lätt konstatera att W800 tex (gäller de flesta SE) har sämre radioteknik. Med radioteknik menar jag sändning/mottagning. Det är något man som servicetekniker veta i många år men som inga andra bryr sig om. Skönt med lite chalmers killar som kan visa det för "svenssons" nu då. Nix, där har du fel i verkligheten vinner SE mycket oftare med sina modeller, har jämfört väldigt många olika, och jag kör ca 4000 mil om året på olika ställen. Så RF delen är bättre påSE, för många år sen var det tvärt om Så Chalmers har testat fel då anser du? och testerna Connect i Tyskland utfört på W800 är också fel och och..osv? Nix, där har du fel i verkligheten vinner SE mycket oftare med sina modeller, har jämfört väldigt många olika, och jag kör ca 4000 mil om året på olika ställen. Så RF delen är bättre påSE, för många år sen var det tvärt om Så Chalmers har testat fel då anser du? och testerna Connect i Tyskland utfört på W800 är också fel och och..osv? Kan jag inte tänka mej att dom har, men vad jag säger är att oftast kan jag föra ett samtal med SE mobiler, där jag inte har mottagning med Nokia. Har förresten en 5140i i jobbet, och den är riktigt dålig i mottagningen,tom T610 är bättre.... Man kan väl säga som så, avseende radiodelar att Ericsson då de var självständiga, hade hög kvalitet på denna punkt (mina Ericssonlurar fungerar mycket stabilt och bra i.a.f) medan Sony Ericsson s.a.s inte ärvt denna egenskap i samma grad. Därmed sämre prestanda. Sony Ericsson har ju inte samma inriktning som Ericsson själva hade, så det är ju faktiskt inte förvånande att radiodelarna är sämre idag. Det är ju inte precis den där högprioriterade punkten. Däremot om vi talar ljudkvalitet vid samtal har jag faktiskt inte råkat ut för någon flopp där än (telefonmässigt) utan de lurar jag har/haft brukar låta bra - med rätt operatör. Min erfarenhet är att operatören/nåtet har stor inverkan. Detta efter att ha testat olika operatörer i samma telefonindivid och fått fram alltifrån till hemskt ljud (Comviq) till bra ljud (övriga operatörer). Allt detta i samma telefon som sagt (för att utesluta den i så hög grad som möjligt). _________________ Telefoner idag: Ericsson GH337, GF388, GA628, NH237, T28s, T29s, R520m, Philips Spark Äntligen börjar det komma tester som mäter hur effektiv radion och antennen är på telefonerna. Det är en stor skillnad och många tror helt felaktigt att alla telefoner är lika på den punkten och skyller på operatören när de inte har täckning när det lika gärna kan vara telefonen. Det här resultatet är inte direkt förvånande _________________ Varning för TBH.se! TRÅD RENSAD Håller er till ämnet... _________________ p r i c e r u n n e r c r e w Visst har telefonen stor inverkan, men operatören är inte helt betydelselös den heller. Framförallt om telefonen man testar med har en godkänd/bra radiodel. Min erfarenhet är att en specifik telefon kan fungera alltifrån bra till dåligt beroende på operatören. Är telefonens radiodel dålig vill jag hävda att det märks genom att nallen t.ex tappar täckning snabbt (medan andra telefoner med samma operatör fortfarande fungerar), att ljudkvaliteten är sämre oavsett vilken operatör som används, att man hör störningar från radiodelen under samtal (dålig avskärmning) m.m. Fungerar telefonen bra med t.ex två operatörer och dåligt med en tredje vill jag hävda att det ligger hos operatören. Att antennen har inverkan i hög grad borde vara känt sedan piratantennernas tid, där en del varianter var så odugliga att telefonen mer eller mindre var oanvändbar. _________________ Telefoner idag: Ericsson GH337, GF388, GA628, NH237, T28s, T29s, R520m, Philips Spark Alla telefoner är typgodkända, dvs de är godkända på så vis att de håller sig inom GSM/3G-spec. Men det behöver inte betyda att alla telefoner som säljs håller sig inom specen. Tillverkarna är inte dummare än att de skickar in extra fina exemplar för typprov. Om en telefon fungerar bra hos två operatörer men inte hos en tredje kan det lika gärna beror på att den tredje operatörn inte har lika god täckning som de andra två. Mer intressant är att om en operatör och en telefon fungerar bra och har täckning, och sedan testar man en annan telefonmodell med samma operatör på samma plats, och det inte fungerar. Det är vanligt förkommande med modeller som har dålig känslighet på antennen. _________________ Varning för TBH.se!
Gå till forumet

Relaterade länkar:
Nästa om Mobiltelefoner
Insurance Quotes Stein Mehren Solfilm Brunei Calling Cards Juegos10
Föregående om Mobiltelefoner News und Reisetipps Richard Easton