hunters del i raider - World of Warcraft

FO 2.0

Forum Overview.com

hunters del i raider
Fråga:
bhöver man igentligen hunters för raiders som MC ZF osv eller är dom bara andra hands DPS

Svaren i kort:
ok tackar för jag har frågat jätte mtk f... ok tackar för jag har frågat jätte mtk folk och dom säge hela tiden "nah vi vill inte ha hunters" o sånt så jag visste inte riktigt om de var värt o göra en hunter Hunters är ett måste Fråga vilken spelare som helst som varit med i ett bra gille så säger dom detsamma. Fördelen är att de kan "feingna" och därmed hålla en konstant dps. Warlocks och mages måste ta manapauser och ibland stanna dps för att inte ta agg. Så ja, de är ett måste. Vi spelade med lika många hunters som warlocks och mages. Alla gör sin grej och vi tog BWL enkelt. /Detta sarkastiska meddelande sponsrades av Lynx & Co - ditt finger i ögat. - rg utan hunters är väl inte direkt svårt... rg utan hunters är väl inte direkt svårt? :P Try it And you'll see. -------------------------------------------------------------------------------------------- Xavius - Troll - Narlugh - Rogue (Gankbot) Stormscale - Troll - Narlugh - Warrior (Chillin) Chrommagus - Nightelf - Hunter - Jolie (Active - Mirage) - Dom finns där för sina auras, tranq shot och pulls. Hunters kan inte göra dps :p Lynx So vad du vill saga ar att hunters ... Lynx So vad du vill saga ar att hunters aeger mages och warlocks i dps .. Hoppas att du ar sarkastisk som du sager att du ar :).. Fail. You fail. Jag tänker inte ge mig in i några argument om att Warlocks inte kan DPS'a, eller att mages inte kan, Då jag faktiskt är medveten om att det är mer upp till spelaren än klassen. På dig märker jag direkt att du tror att det handlar om klassen, och inte spelaren. W R O N G. #7, Du inser hur fel du har? Eller du kanske fortfarande ligger på Shazzrah i MC? En hunter som kan tima sina cycles och har rätt specc kan outDPS'a både rogues och mages. Självklart finns det encounters som är Anti Hunter (lika så som det finns Anti rogue och mage encounters). Ni kan ju försöka utmana mig i DPS eller en duell någon gång, så ska ni få se hur jävla fel ni har. -------------------------------------------------------------------------------------------- Xavius - Troll - Narlugh - Rogue (Gankbot) Stormscale - Troll - Narlugh - Warrior (Chillin) Chrommagus - Nightelf - Hunter - Jolie (Active - Mirage) - inte så långt, 9 bossar i Naxx. Det är bara att inse att Hunters inte finns i raiden för sin utmärkta DPS. Hunters gör mindre dmg än en mage. Om en mage går AFK är det klart att en hunter gör mer dmg :o. Hunters är inte gjorde för att göra lika mycket damage som en mage. Självklart finns det encounters då Hunters kan göra mer dmg, men man måste generalisera ibland... - tittade på din profil på CTprofiles. Du har ju dåligt gear så förstår inte varför du skulle göra mer dps än vad jag gör, hur ska vi "tävla i DPS" har du tänkt dig? Flytta din gubbe till Silvermoon så kan vi köra en duell. nej jag hade själv en warlock. Men dom är underskattade. /Detta sarkastiska meddelande sponsrades av Lynx & Co - ditt finger i ögat. - oh dear. Rogues, Mages och Warlocks gör alltid mer dmg än hunters om de har likvärdig gear, den enda anledningen att ta en hunter istället för en rogue/mage är som följer. 1, nån jävel måste plocka hunter looten. 2, tranq shot. Vi har de få gånger vi kör bwl 2 warriors som kitar på RG, no more no less. Om era Mages och Warlocks måste sluta dpsa för att inte ta aggro så bör ni se över eran Main Tank. Ooooh jag låter som jordens översittar men saken är den att jag har varit raidleader i snart 2år för samma gille. Flame on. Länka Till min CTProfile är du snäll, kommer inte ens ihåg mitt inloggningsnamn där. Jaja ignoranta personer finns det ju överallt, och jag måste säga, att jag tycker synd om den guilden du är raidleader för med den attityden Hyrdox. Aja. "Att argumentera över internet är som att delta i de handikappades OS, även om du vinner så är du fortfarande efterbliven." I Rest my case, Ni får tro/tänka/tycka vad ni vill, då jag vet vad jag själv och min guild tycker. EDIT: Stavfel : ---------------------------------------------------------------------------------------------- R.I.P Brave[SpeeD] :'( Med rätt gear... Med tillräckligt mycket DPS kan man döda alla mobs utom drakarna. Då är det genast rätt lätt att se hur 2 warriors ensamma kan ta drakarna i en åtta runt ena "boet". Min attityd gentemot hunters är att alla måste få vara med att leka! Ger inte ett ruttet lingon för attityden att man ska ha en "toppad" uppsättning medlemmar i raiden. Men så är jag inte heller intresserad av Naxx utan jag tar mig hellre tid med BWL och lär mig det med en jämnt uppdelad raiduppsättning. Samma gäller warlocks (att det inte finns stort behov av dem). Finns inte mycket anledning till mer än 2 (kanske 3, i MC/BWL (och även vidare?)) men jag tycker det inte finns nån som helst anledning att stänga ute locks för det. (2/3 beror på att locks inte kan maxa sin dps så länge vi måste slåss mot 16 debuff slots. Detta kommer ändras när TBC kommer så det ser jag fram emot) (jag har hunter och warlock btw) "Duty is heavier than a mountain, death is lighter then a feather" -Robert Jordan . QFT. Som jag känner det går jag in i naxx för att kita anub, ta loot, tranqa gluth och pulla på ett fåtal ställen. Top10 klarar jag oftast, men det är sällan/aldrig jag spöar bra gearade warrs, rouges och igniten i dps. oplek! bolts bolts bolts Warlocks gör riktigt bra dps bara med bolts annars. Fast ja, debuff-slots suger hårt. Men jag boltade hårdare med min locks än många mages och låg alltid i topp. /Detta sarkastiska meddelande sponsrades av Lynx & Co - ditt finger i ögat. - Hunters är en DPS-klass, men som Warlock... Hunters är en DPS-klass, men som Warlock är det inte deras främsta uppgift eftersom dem inte gör det speciellt bra om man t ex jämför med en likvärdig gearad rogue. De finns med i raiden för att pulla, tranqa och... ja det var allt. När man kommer upp till AQ40/Naxx så kan man behöva deras auror på några enstaka bossar. bra uppsättning Max 2 hunters per 40 manna raid Max 2 warlocks per 40 manna raid har hellre med extra rogues eller dps warriors _________________________________________________ Kan vara bra att ha 3st åtminstone på bo... Kan vara bra att ha 3st åtminstone på bossar som needar tranq. Warlocks behöver man seriöst inte mer än 1/raid, ganska synd då man har re-rollat lock. . Detta argumentet tycker jag är så lustigt, dps är inte vår primära roll, men tråkigt nog så har vi ingen sekundär roll. Likt rogues är det enda vi kan göra dps, men fan så jävla dålig dps. Hoppas verkligen att blizz styr upp hunters nu i BC. Vi har en gimmick i tranq, som kan jämföras med att rogues pillar på stolpar i supression room ungefär, bara det att vi tranqar typ 4 bossar istället för att pilla på stolpar en gång. Alla som whinar på att rogues "bara kan göra skada" borde spela lite hunter och se hur det är. Våra pets är rätt bra på att pulla saker riskfritt också, men det behövs sällan och krävs 1 hunter för det. Skulle blizz tagit bort tranq skulle man kunna raida med 2-3 hunters på avbytarbänken som man tar in på flamegor, chrom, huhu och gluth, samt 1 där det krävs petpull. oplek!
Gå till forumet

Relaterade länkar:
Nästa om World of Warcraft
Free Car Loan Quote Finanzen Debt Consolidation Quotes Schmuck Forlovelsesringer
Föregående om World of Warcraft